|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007 您的住址: 拉拉山
文章: 97
|
現在的管道這麼多，被 facebook 停權還可以用 plurk, twitter, 等等
|
|||||||
2010-09-07, 11:58 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
LittleJohn大大的意見, 我同意九成, 原因: 身份的確敏感
另外一成不同意, 原因: 我們不能因為大部分的人容易『混淆視聽』而去忽略少部分人的權利, 舉例: 王品台塑牛排常常會讓人以為是台塑的關係企業, 但可以因為這樣就要王品台塑牛排關門或改名嗎? 愛抬槓, 請見諒 |
||
|
2010-09-08, 12:06 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
天氣預報關係到公眾利益跟安全
他的預報跟氣象局的不同 跟散布假消息說明天颱風放假的有什麼不一樣 |
|
2010-09-08, 12:13 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
有些東西就是有它的遊戲規則在
D3, D3S, D3X在上市前我都摸過 也測試過 整台包的跟....垃圾似的 只能靠EXIF來知道諸元 但我方便先讓熱切想知道的攝友們知道嗎 也不行 無論有沒有簽NDA.... 好心先讓大家知道 有時不一定對別人有幫助 又讓自己和其他有關係的人難作 何必呢? 懂得忍耐也是一種成長..... |
|
2010-09-08, 12:19 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
引用:
沒這麼誇張吧, 所謂不同調並不是預測不同, 而是看法不同而己, 例如:南修是被萊羅克合併還是原地消失, 本來就有兩派看法, 關鍵在於定義不同, 日本與美國的是說被萊羅克合併, 中央氣象局是說原地消失, 這兩種都對, 日本與美國的看法是說能量被合併, 中央氣象局是說颱風先轉為低氣壓, 合併是之後發生的事, 所以若以颱風主體來說應解釋為原地消失, 就只是這樣, 那有什麼預報不同的問題 |
|
|
2010-09-08, 12:30 AM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Kaoshiung
文章: 7
|
to PLS2
請參考此文, http://epochtw.com/010/1286.htm 有時候, 身處一些敏感或具公信力的職位時, 話的確是不能亂說的 試想, 如果有證管會的發言人在某股票 IPO 前於 FACEBOOK 上發表"個人看法" 甚至引用各大分析師發表的文章, 說該檔股票會大漲. 您也認為這是私人的事? 而非公領域的事? |
|
2010-09-08, 01:06 AM
#26
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
鄭明典主任被facebook停權...
自己工作崗位要做好 畢竟
網路 那是私人的事 跟工作混在一起 難免會出批漏 還有做任何跟工作有關的事 問過長官 會比較好........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
此文章於 2010-09-08 04:15 AM 被 abo5738 編輯. 原因: 改 |
|
2010-09-08, 04:12 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
那是以前....現在台塑兩字已經拿掉了喔... 請看官網 http://www.wangsteak.com.tw/original.htm |
|
|
2010-09-08, 06:24 AM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
我還是覺得不大對勁耶
鄭主任的言行如果有違反其公務人員身份應有的規範，那應該以公務人員懲戒法處理 如果鄭主任的放消息影響到氣象局的權責，那應該是以氣象法辦理 這兩個法律應該都沒有"FACEBOOK停權"的罰則吧？ 現在這算是什麼跟什麼呢
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
2010-09-08, 07:17 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 52
|
引用:
不一定要同調. 同樣的公器, 每個人使用技巧未必相同. 無論資訊原始來源是來自台灣還是國外, 除非他能夠證明所有的功課都是在家裡私人時間做的, 沒有靠氣象局資源, 否則他的確是瓜田李下. 想也知道嘛, 怎麼可能. |
|
|
2010-09-08, 07:41 AM
#30
|
|
