|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
低利率對刺激產業發展是有幫助 不過要是低到2~3%都搞不起來, 那在降到1~2%也沒啥用了吧... 要是搞一個產業能賺錢的, 沒差那個1% 日本利率這麼低, 搞了這麼多年, 還是起不來 |
||||||||
2010-04-23, 10:04 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
調高利率、貸款成數等受最大影響的是一般人民吧
大公司(像保險)就算不借錢也有大把現金 80億買一塊地不開發 過個兩年轉手100億賣出 開徵空屋稅難度雖然高 但比較真正能打到炒地皮的人吧 像那種買地閒置等待時機轉手的企業 就定一個溯及既往的法條徵收土地增值的50% 給它死  |
||
|
2010-04-23, 10:31 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 31
|
引用:
財政部長的事啊...........騜上的擋箭牌  |
|
|
2010-04-23, 11:06 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 52
|
引用:
如果不是因為長期低利率, 房價根本一開始就不需要抑制. Greenspan當年也是長期低利率, 美國人民那時也覺得爽歪歪, 大家都可以申請房貸買房子喔, Greenspan真是英明. 現在勒? 你不可能同時低利率, 又不產生熱錢亂竄. 沒有這麼便宜的事. 就好像一個醫生長期濫開抗生素, 然後再來罵細菌怎麼可以產生抗藥性, 很荒謬嘛. 所以我才說, 身為一個央行總裁, 就要承擔自己政策的所有後果. 不要好的歸功給自己, 壞的怪別人. |
|
|
2010-04-23, 11:21 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 台灣國-早漏矯正塾
文章: 10
|
引用:
騜上是出了名的不沾鍋, 連鍋寶都自嘆不如  |
|
|
2010-04-23, 12:39 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
調高利率，到某程度時，國外熱錢就進來，~~~>股市漲、物價漲(房價可能跟著漲)、廠商成本提高、台灣競爭力降低。
|
|
2010-04-23, 03:48 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 0
|
變裝也變了，查價也查了，事實也認了，
但是做了什麼有效措施？！  |
|
2010-04-23, 04:42 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 44
|
你聽官員在放屁啦
什麼都沒做.只說誰在唬濫而已 副作用個屁. 要做的話.本來要給郭董那塊地 忠孝東路7段整條都是空地.蓋個100萬戶都沒問題.甚至500萬戶都沒問題 只要宣佈蓋國宅100萬戶.7段是有捷運喔.20分鐘到台北車站喔! 那些建設公司就會拋售它們的[珍藏]了 忠孝東路6段也一堆空地. 沒有的話.聯勤總部遷走.蓋國宅好了. 政府官員跟建商掛勾好了. 什麼台北市地稀少.你聽下去. 你就當屋奴吧! |
|
2010-04-23, 05:17 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
痛批炒房迴響大，彭淮南網路粉絲團爆起
2010-04-23
新聞速報【中時電子報／綜合報導】 日前央行總裁彭淮南，由於直接點名士林官邸每坪300萬、每戶七億元的建商鄉林建設炒作房價，獲得名嘴周玉蔻支持，號召網友成立「挺彭總裁粉絲團」，結果FaceBook上立刻有網友響應，陸續出現了「彭總裁後援會」與「彭淮南應援團」等網路社團，儼然成為最新的超人氣網路看板人物。 不過，這兩個網路社團的發起人，都不是彭淮南本人，卻都使用了彭淮南的照片，除了讓網友們弄不清那個才是「正港」的「挺彭總裁粉絲團」？而隨意使用照片，更可能觸犯著作權法與個資法，讓網路粉絲的熱情蒙上一層陰影。 彭淮南首開政府高層直接點名建商炒作房價的先河，讓為房價所苦的升斗小民心有戚戚焉，所以獲得了廣大的響應。但是彭淮南畢竟並非該管的單位首長，政府相關單位是否應該趕快跟進處理，才不至於讓民眾又一次地面對無奈與失望。 |
|
2010-04-23, 05:35 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,286
|
趕快來去跟鄉民一起進場看熱鬧~~~~~
 不過，說實在的 想打壓房價，光靠彭總裁 應該很難成功........
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
2010-04-23, 05:50 PM
#30
|
|
