特殊兒童啦，天才兒童、自閉症、注意力不足等等，這些都有特殊長處的兒童，特難處理。

家教不好,或營養不均衡,吃太多垃圾食品的小孩,都容易有情緒問題.

但現在醫學滿可惡的,就是很容易判定他們有精神疾病,要他們吃藥控制.特別是利他能這種藥,成份與安非他命類似,小孩子從小就吃藥上癮,藥廠與醫師雖賺得兇,但孩子一生就毀了,不可不慎!

請參考BBC上癮藥品毒害表 ,利他能排名15,在搖頭丸之前

薛醫師部落格是專業精神科醫生,談這方面的問題,有很多方法可以不吃藥就校正小孩行為.

小孩的情緒比較不會內斂比較容易表達跟看出來,而且思想單純

例如:小孩子最容易發生跟媽媽要買玩具或是跑去隨便亂拿東西吵要買(不一定是他喜歡喝,喜歡吃的,只是他就是喜歡的)

因為小孩子眼力有限,很容易被色彩吸引(卡通就是花花綠綠)

然後不答應就搗亂了,隨著年紀成長很多事情會懂得內斂跟隱藏<-但是這不一定是好事

像是很多校園霸凌事件,就是被欺負的人,隱藏起來:久而久之就開始影響日後對於事情看法,
或是直到出事,父母才知道

成人不也一樣...
我一個朋友年近三十也是平時看起來過的好好的, 結果三天前燒炭自殺沒成功.
問他為什麼想死? 他只是回答說突然覺得很不舒服, 低潮, 絕望，想解脫.

我一週前就知道他開始酗酒不過那時沒注意沒想到差點就見不到他了.
經過幾天好說歹說終於讓他撐到今天早上回台灣的班機去看心理醫生.

我也常常情緒失控啊..........

這個問題在國外吵的也很兇
不過我以一個39年專業的ADHD人可以告訴你，有些是錯診，有些是家長想要讓孩子吃藥（利他能又稱聰明藥）但是ADHD的確存在。而且ADHD人吃利他能不會上癮，這是很奇怪的地方。怎麼解釋？不知道。國外論壇跟書籍有很多ADHD人有藥、煙、酒、賭、飆車、等等癮頭，甚至販賣毒品為生者，接受利他能治療後，所有的癮頭都不見了，坐立不安的罪犯回到大學上課取得學位......等等報告不斷出爐，這不是那麼簡單就可以論斷的。
只能說，人類在腦子方面的開發，至少還有幾十年好走。有些事情不宜現在定義。
請參考http://php.guestbook.com.tw/b9/inde...mforum=careadhd
那裡有大大小小的ADD/ADHD人的故事以及FAQ。

之前看過菲爾普斯(游泳金牌的那位)的故事．
就覺的他母親真的很偉大．
http://kserc.spec.kh.edu.tw/modules...php?storyid=324

PS:以自己來說，都被姑姑壓著，都無法"過動"了．

請問用利他能治好了以後,可不可以停藥?

不行吧!要吃一輩子,那不就是上癮?因為不吃這藥,又恢復成藥、煙、酒、賭、飆車、等等癮頭.那說穿了,只是用利他能這種毒品,取代了其它癮頭罷了.何況利他能有很多副作用.

台灣有些案例實在太離譜.我朋友的例子是小孩在家乖乖地,在學校不乖,就被送去看醫生,結果說是過動兒 .這隨便路人甲乙都看得出是管教問題吧!何況小孩本來就會看不同人做不同反應 ,怎麼變成神精病了?說穿了老師懶得管,叫小孩吃藥維持秩序比較快,醫生也樂得賣藥賺錢.

人年輕時控制力比較差,自我控制力本來就是必修的,邱吉爾小時候也過動,就到操場跑幾圈發洩多餘體力,長大控制力強就好了,怎會變成長期服藥才對?

這篇利他能的真面目,有提到:
--------------------
四宗控告利他能生產製造商 Novartis 的詐欺案件送到美國最高法院，同時也把一個心理協會和一個過動兒家長協會(CHADD)告了進去，理由是這兩個組織收取製藥商的非法金錢，和 Novartis 共謀做不實的報告和修改實驗結果。
--------------------
所以要多當心啊!

這些論戰在國外的ADHD論壇上都有
我就拿常見的論點給你看。

眼鏡。請問你戴了眼鏡之後，能不能治療你的近視？要一輩子戴著吧！？
那就是上癮嗎？

這不是上癮。這是需要。
你也可以不戴眼鏡啊，生活照樣可以過，只是你如果不帶眼鏡開車，橫衝直撞的，會造成他人的危險、自己的不便而已。
如果你認為必須一輩子吃藥，那就是上癮，那麼帶眼鏡也是一種上癮的行為。事實上，上癮不上癮很明顯不是這麼定義。上癮的人有戒斷症狀，但是利他能沒有戒斷症狀，沒有人說過了服藥時間，會很想再補充利他能。事實上ADHD患者經常忘記事情，所以也經常忘記服用利他能。如果會上癮的話，時間到了沒有補充，應該要會很難過，會自行補充才對。像抽煙的人一樣，時間到了，地方對了，吃飯後，做愛後，你會很想抽。但是利他能完全不是這樣，根本就忘記這一餐到底有沒有吃藥。

反而，服用之後，就像帶上眼鏡一樣，突然看清楚整個世界了，整個人settle down下來，合而為一，可以注意在該注意的地方。

在眼鏡剛發明的時代，也有人好奇，有人不屑，甚至質疑那根本是商人拿來騙人的東西。遠處的東西，只要你的意志力夠堅強，你是可以不需要商人提供給你的眼鏡的（大家都看的見遠處的教堂，你只要努力也做的到的！沒有近視這回事！那是商人在騙你的錢！大家都沒有近視！所以你也沒有！）。直到現在，大家對眼鏡接受了，對背後的運作了解了，比較沒有這樣的問題。沒有人說只要你發正念，就可以遠離眼鏡，讓近視恢復到一點零等等的荒謬。

利他能的藥性有好有壞，他的成份甲基安非他命聽起來是夠可怕的。但是論戰的人經常把這種可怕拿來嚇人（你擺明是吸毒合法化啦，講那麼多∼）。就像眼鏡的發明，總是有可以改進的地方。現在的利他能或許就像是剛發明的眼鏡，的確有治療效果，但是尚有改進空間。但是千萬不要因為利他能聽起來嚇人，就說ADHD這毛病是不存在的。將來或許有新藥來代替利他能，就像現在有些醫生拿的是威博雋而不是利他能來治療ADHD一樣。或許利他能有他的問題存在，但是不要因為利他能有問題就說ADHD是假的，是藥廠製造出來要欺騙的藉口。

只能說，人類在腦子方面的開發，至少還有幾十年好走。有些事情不宜現在定義。藥物也是。

最後，你講到
我朋友的例子是小孩在家乖乖地,在學校不乖,就被送去看醫生,結果說是過動兒 .這隨便路人甲乙都看得出是管教問題吧!何況小孩本來就會看不同人做不同反應 ,怎麼變成神精病了?
剛好，最近我老婆班上有這樣的例子，我們把他上課的過程錄下來。家長看了整整兩個小時的錄影帶，呆了，才願意帶孩子去看醫生。
他的孩子在家乖乖地（因為不乖馬上被打！這樣的刺激非常強烈，所以注意力馬上集中起來！）
在學校不乖（因為學校有太多的事情可以讓他注意，除了打他之外，還有他喜歡做的事情之外，沒有任何強烈的刺激能夠引起他的注意）
就像你說的這樣。
但是，你要打他打到大嗎？從他的眼光來看，的確注意到沒人注意的事情（窗戶髒了，於是擦了窗戶非常認真的擦，全班都在上課，他還在擦，老師叫他回來，他又跑去擦，老師拉他回來，他又跑回去擦，擦完全班的窗戶，高高低低上上下下）他其實是對的。但是大多數人會認為這個孩子是欠打，講不聽，不遵守秩序，上課就上課，不坐好也就算了，還給我跑來跑去，欠打！礙於隱私權，無法放上youtube給你參考。要不然你無法想像一個孩子擦窗戶可以擦一個小時，洗洗手臺、拖地可以洗兩個小時洗的很開心，連隔壁班的份也洗了。這些孩子需要幫助，如果只是帶個眼鏡就可以矯正他的行為，為什麼不做呢？

薛醫師或許是專業精神科醫師，但是專業精神科醫師的注意力還必須分布在其他特殊精神疾病及其他特殊兒童上，沒有時間做後續追蹤。事實上，ADHD雖然有很多不必吃藥的解決方法，但是就像近視一樣，那些不帶眼鏡的方法並不見得能治好所有的問題（散瞳劑、三十分鐘凝視遠方）。有不必吃藥的方法，不代表可以不用吃藥。當你必須吃藥的時候，還是得讓藥物來幫助孩子，並且輔助其他療法，也就是說，最好的解決方法是雞尾酒療法。

案例看多一點，你的想法會不一樣。