+ 1
瀏覽網頁絕對比看影片時間還長

沒用過16：10
直接從17跳到大尺寸16：9
主要拿來打電腦遊戲跟看影片
至於瀏覽網頁文件等等範圍縮小一些
不會很在意這種東西，所以還ok
桌布也有16：9，只是不多就是了
完全沒有後悔的感覺

不過如果在意可顯示範圍大小
選16：10比較好

16:9比較扁
同樣號稱22"還矮了一截
LCD不只比例很亂,連切割的大小都不一樣
以前LCD寫幾吋就是幾吋;現在22"還要注意有沒有達到 22"

我個人支持16:10。
如果沒有要接Xbox360或PS3，1:1功能實在沒用，上下黑邊我都拿來放外掛字幕，才不會破壞畫面，至於連接電腦的1:1 aspect，ATI跟NV的顯示卡都可以做到，沒什麼好煩惱的。
上網時的差異更大，因為現在的瀏覽器都有TAG功能，還有書籤工具列等，所以工作區相對縮小，16:9已經夠扁了，再多幾個工具列，看起來實在不舒服。
如果缺錢且可以忍受視角的問題，宏通24吋的TN螢幕L-2442WD-T，全新只要NT.6000，有DVI，不過是鏡面的，如果是霧面就好。

16:10比16:9好用多了.

這點要看個人需求 以同尺碼來說
如果主要是透過HDMI接AV裝置 那16:9絕對是好用多了
但是如果是普通的文書上網需求 由於面板面積的影響 16:10反而比較好用(少數的例外大概只有Samsung的2343BWX 他的高解析真的很方便.不過他的字跟24吋的字一樣大 看久了眼睛應該還是很酸)

如果樓主真的非16:10不用 那在下會建議可以等等看Samsung的T220P 走的就是22吋 Full HD 但是是16:10的怪規格.不然就得乖乖的回頭找樓主您看過的那幾顆或是DELL 2408.Samsung T260跟Hanns.G HG281D這幾顆了

+1 我也有同感,我是買16:10的

但有些人有另一種想法(不見得他們有買來表達自己的意見)~像是"難到不知你的觀念錯的離譜嗎？"或是目前廠商改成推16:9並不是因為什麼看電影不會有黑邊的原因，而是因為製程改良，這樣切成本比較低(可以切比較多)、良率比較高(同面積下，16:9少11%左右的液晶數量)???http://www.pcdvd.com.tw/showthread....59&page=2&pp=10

我個人對於16：9和16：10的螢幕的感想就只有一個，
16：10的可視面積比較多，
我反而會比較喜歡用，
對於大家一直認為16：9才是正統的原因我想，
只是針對影音跟遊戲需求而論，
但是恰好這兩種根本都不是我注重的一環，
要看影音跟遊戲，
用電視去呈現就好了，
電腦我想還是就是單純的當電腦使用就好。
所以我想想要針對遊戲跟影音的玩家就選擇有支援1080的產品，
對於我們玩家這兩者都剛好不是非常在意的我想就繼續使用4：3以及16：10可能會好一點，
說句實在話，
東西是自己在用的，
自己用高興最重要不需要去在乎倒是產品是否是目前的主流規格。

TV 是 TV，PC 是 PC，兩種制定規格本來就不一樣。

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_display_standard

哪天又被廠商洗腦一下改推 2.35：1 好了，看片幾乎沒有黑邊。