|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
呷ㄆㄨㄣ............. |
||||||||
2008-07-09, 01:42 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 3
|
引用:
與某個因為倡導節能減炭，還因而獲得諾貝爾和平獎的人一樣而已， 嘴念經，手摸...拎  |
|||
|
2008-07-09, 01:48 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
就明講是高爾就好了.......... 又不會被停權..  |
|
|
2008-07-09, 01:54 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
話說對於綠蠵龜產卵的問題，不知對我的提問有何看法？還是能閃就閃？ 凡是無聊到狂打嘴砲的，請到現實社會多與他人互動
__________________
 壞掉的 "軟體"...... 此文章於 2008-07-09 01:55 AM 被 korn 編輯. |
|
|
2008-07-09, 01:54 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
您是哪位? 無聊到上網找小弟互動? |
|
|
2008-07-09, 08:56 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
為什麼他們要花那麼多錢、提供豪華美食讓G8人去那邊開會
而不是用清粥小菜招待記者和鄉民去那邊開會? 多划不來啊?? 應該用清粥小菜來換記者和鄉民的"高見"才對! 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2008-07-09, 09:57 PM
#26
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
引用:
鄉民都３０公分而且喜歡中出 應該會製造更多人口，無法解決糧荒
__________________
|
|
|
2008-07-09, 10:10 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
就能讓許多人受影響而真的讓世人多重視到環境及生態保護 那讓他多領點獎，多享受些，有何不妥? 而的確，實際上那部電影和他的演說的確有因為他的影響力而讓更多人重視到 這樣以另一角度來說以地球的"利益"來說，且不是很經濟的作法? 難道要最理想化的人類死光光或不呼吸、不用任何資源這種空口大話來作為目標? |
|
|
2008-07-09, 10:40 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
G8這種作法就像GTO裡吉祥學院三位主任到辣妹火鍋店討論高中生教育問題一樣
|
|
2008-07-11, 09:02 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 5
|
記者應該沒讀過經濟學，假如G8高峰會改吃一般食物，
因為暫時供給不變，需求增加，只會帶動一般食物的價格 那些高級食品的相關職業人員就會失業，製造更多問題 |
|
2008-07-11, 09:29 AM
#30
|
|
