PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
mayuka
Master Member
 
mayuka的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 貓窩
文章: 1,973
引用:
作者the_yongching
Star Trek某部回到過去的電影版

Star Trek
是第一部還是第二部!?
電影版還是電視版!?
     
      
__________________
暈死的肉喵D +_+
舊 2007-08-22, 01:23 AM #21
回應時引用此文章
mayuka離線中  
kec
Major Member
 
kec的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: Terran Empire
文章: 283
引用:
作者mayuka
Star Trek
是第一部還是第二部!?
電影版還是電視版!?

電影第四集 Star Trek IV: The Voyage Home (拯救未來)

http://www.imdb.com/title/tt0092007/
 

此文章於 2007-08-22 02:02 AM 被 kec 編輯.
舊 2007-08-22, 02:01 AM #22
回應時引用此文章
kec離線中  
勿因我帥停我權
New Member
 
勿因我帥停我權的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 4
前幾年新聞好像有說要用這東西[幹細胞]讓股神珍站起來.不過到現在都沒消息? 
舊 2007-08-22, 02:08 AM #23
回應時引用此文章
勿因我帥停我權離線中  
slashhandolu
Regular Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 89
幹細胞的量不是問題
只要能成功誘導分化要多少的細胞都沒有問題
前提是 成功且正確的誘導走向對的地方

20年說長不長?
我認為很長
1990年代左右才發現的反轉錄𡓨
到現在不過20年的時間
應用之廣多的數不清
況且台灣已經有技術能將幹細胞誘導分化為心臟細胞且能夠正常運作
所以至少在心臟的修補方面應該沒有問題

要不要存幹細胞?
你的身上到處都有幹細胞
臍帶血只是當初比較早發現的胚胎幹細胞
somatic stem cell也有不少的期刊發表
就連你拔下來的牙齒中都有幹細胞
目前已知在發育為新的牙齒是可以的

細胞能保存多久
實驗室中的細胞第一代目前存放17年多
正常使用中
但是那是經過 large T作用的細胞
我推測
在液態氮沒有乾掉的情況下
20年的壽命應該沒有問題

6萬多不多?年薪百萬買個希望
年新數十萬的量力而為
舊 2007-08-22, 05:10 AM #24
回應時引用此文章
slashhandolu離線中  
=風=
Golden Member
 
=風=的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
謝謝大家的資訊
不知有沒有
這方面的資料
幹細胞能否改善家族性的遺傳疾病呢?
目前看起來
幹細胞是在作修補作用
謝謝
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
舊 2007-08-22, 05:20 AM #25
回應時引用此文章
=風=離線中  
slashhandolu
Regular Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 89
這要牽扯到基因治療
先將幹細胞中的基因改過再進行transform
似乎 沒有聽過 在國內而言
國外有這樣的案例

不過要對基因進行修飾再轉殖到活體中表現不簡單
不然基改動植物就滿街跑了

我認為既然是遺傳性的疾病
表示先天基因上就有些問題存在
改善效果應該不大
我是基礎醫學方面的

樓主的問題我想還是要臨床醫學的專業人士來回答
舊 2007-08-22, 05:30 AM #26
回應時引用此文章
slashhandolu離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者=風=
wikipedia我有找過
可能不好找吧!
我要的部分是
有關臍帶血與遺傳疾病的資料

看英文版吧!
http://en.wikipedia.org/wiki/Stem_cell
再不行就買 biochemistry, molecular biology 重頭開始.

寫課本的人通常沒那個能力創造新想法, 所以只好很有耐性的做 review.
發表新概念的人通常沒那個耐性/記性的做 review, 所以自己另闢蹊徑還比較省事.

此文章於 2007-08-22 05:50 AM 被 nzcym 編輯.
舊 2007-08-22, 05:45 AM #27
回應時引用此文章
nzcym離線中  
306
*停權中*
 
306的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 深深的海底
文章: 32
引用:
作者自暴專用
數年前小朋友出生的時候,那時候臍帶血銀行剛問世,那時候有稍微看了一下說明,其中有一點意思是說,未來10年20年後,不保證這個臍帶血是否能夠正常使用,看到這就讓我不考慮了,為什麼我要花錢買一個需要用到的時候還不一定能用的東西。


跟你一樣~~

不想花錢買一個不確定~~~

所以小弟把我們家妹妹的臍帶血捐給慈濟~~

讓他們去好好利用~~不管是救人還是作實驗~~~
舊 2007-08-22, 07:04 AM #28
回應時引用此文章
306離線中  
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
引用:
作者Arrojo
1. 成人身體裡還是有幹細胞, 退分化也是有可能的
2. 臍帶血可以救人, 不過大多是救別人. 因為白血病, 基因缺陷不可能用自己的血液幹細胞, 要嘛你會抓到癌細胞, 要不然自己都有缺陷了, 怎麼可能拿自己的細胞救自己?
3. 救自己的時間有限. 因為隨著年齡的增長, 需要幹細胞的療法(例如骨髓移植)所需的幹細胞量越來越多, 往往不是一點點臍帶血可以應急.
4. 等到以後對幹細胞技術成熟後, 幹細胞可以做很多事. 不過以目前進步的方向與速度來看, 很可能未來有辦法直接製造幹細胞, 也不一定需要自己的臍帶血.
基於以上數點
我認識一位血液科醫師 (就是醫院裡最常接觸使用幹細胞的人)
她兩個小孩都沒有存...
我覺得這個東西是做公益的
應該是國家出錢免費存來救人...

我也覺得很奇怪,
台灣新生兒一年約20幾萬個,
若真需要臍帶血,在事前先做好比對,生出來後就有新鮮的了!
幹嘛還要存自己的存這麼久?

自費儲存臍帶血....應該是某些有錢人,騙另外一些有錢人的錢。
基本上臍帶血的儲存、使用,用共產主義可能會有較佳的成效。
但應該免費捐出去的,像捐血一樣,捐血卡的有優先使用權吧?

此文章於 2007-08-22 07:39 AM 被 FlyNews 編輯.
舊 2007-08-22, 07:30 AM #29
回應時引用此文章
FlyNews離線中  
=風=
Golden Member
 
=風=的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
引用:
作者nzcym
看英文版吧!
http://en.wikipedia.org/wiki/Stem_cell
再不行就買 biochemistry, molecular biology 重頭開始.

寫課本的人通常沒那個能力創造新想法, 所以只好很有耐性的做 review.
發表新概念的人通常沒那個耐性/記性的做 review, 所以自己另闢蹊徑還比較省事.

英文版和中文版
好像沒差多少
還是找不到自己最想要的那部分
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
舊 2007-08-22, 08:09 PM #30
回應時引用此文章
=風=離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。