|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 13
|
今年過年前也為了選購22吋螢幕傷透腦筋，
如大大列出來的那幾家廠牌(22吋也就那幾台而已)， 後來決定了LG 226WT這一款， 當時光華問到10700、10500元現金未稅價， 後來不想帶這麼大東西回家，就近在中壢順發10900元含稅入手 用到現在覺得真的很棒，一排22吋螢幕放在一起比較最明顯， 就覺得LG這款顏色鮮豔許多，不曉得是因為面板的關係， 還是3000:1對比的加持影響 後來在3、4月份逛光華發現這款螢幕賣到缺貨缺很大， 可見評價還不錯，覺得買到好東西了^^ 給你參考參考喔 |
|||||||
2007-05-28, 01:55 PM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
LG是LPL面版,其他款大多是奇美或華映面版 看起來會不一樣,就看你喜歡怎樣的色調 3000:1是灌水的,不用太高興 LPL只有700:1或800:1的規格,心理作用居多 |
|||
|
2007-05-28, 02:02 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 126
|
引用:
感謝大大熱心提供心得,看樣子不買22吋是不行的啦! |
|
|
2007-05-28, 03:47 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 11
|
引用:
照你這麼說，哪一般標示1000:1的 不就只有300:1 不到!! |
|
|
2007-05-29, 09:05 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
並不是等比例....... 基本上大家面版介於500:1~800:1 也沒有300:1這麼爛的規格 奇美LCD用奇美面版700:1就標700:1,沒灌水 BenQ用友達面版700:1就標700:1,有的款800:1就標800:1 Viewsonic看每個機型用的面版,可能奇美友達三星LPL華映都有 但不會亂標 偏偏LG明明用自家LPL面版700:1要灌3000:1  |
|
|
2007-05-29, 09:16 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 5
|
引用:
有發票阿.....benq現在也變成要發票保固了阿跟三隻鳥一樣了 |
|
|
2007-06-06, 05:27 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北或新竹
文章: 697
|
剛剛從光華回來，
老闆說3000:1是在動態的時候才會有的 不知道是什麼意思
__________________
Canon EOS 5D2﹢EF 70-200mm F4L IS﹢EF 24-70 F2.8L﹢EF 85 F1.8 + 430EX﹢BG-E6    
|
|
2007-06-06, 07:22 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
面版規格就是1000:1 說穿了3000:1差不多就算是灌水 LG是說有強化晶片啦~但效果能不能達到3000:1誰來測試? 要這樣子比,其他家也可以做"動態對比3000:1" 這是我討厭韓商玩文字遊戲的地方 |
|
|
2007-06-06, 07:33 PM
#28
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 臺中縣
文章: 70
|
"對比"是取螢幕上最亮與最暗的點去做比較,一般面板標示都是平均值,而所謂最大對比2000:1,3000:1
那是在某些畫面開啟產品的調整功能,調過之後拉高對比值,並不是所有的畫面都是這樣效果,所以才稱為"動態對比" 這個功能看電影比較有用吧... |
|
2007-06-07, 03:24 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
原來是這樣 難怪灌水灌這麼多.......根本沒意義嘛 跟當初在玩反應時間一樣(Tr,Tf分開算 ) |
|
|
2007-06-07, 06:55 PM
#30
|
|
