第一次的結果..........我也是理工的


第二次的結果......................好吧我承認我有作弊



第一是農的那麼多
要不要一起組個農會啊

文 87.5
法 75
商 75
理工 75
醫 87.5
農 87.5

適合性向依序為:農>醫>文>理工>商>法

由以上諸位的評量結果看來,這評量的順位排法有問題...

一律是由下往上,以分數高低排列,所以同分的項目,在下方的會排到較高順位...

這性向測驗的鑑別度跟設計上,個人認為還有很大的改進空間;

結果只是用來推銷性向測驗的****...

農.....................囧

網頁最上面就有寫
本研究仍在實驗階段，因此結果僅供參考
所以不用太認真

滿分還是農......

農的這麼多
我覺得很奇怪
我推論是該程式偏向於農
這樣當測試者發現自己是農時.會想去該網站買書來補救一 下
(不是瞧不起農夫.只是現在的社會想當農的比較少)

不過該網站有另一個測智商的
我測出來是138 評語:聰明絕倫
如果測性向有故意要大家當農夫
那這個測智商的也應該會出很難的題目把分數弄低才是
但是我的答案是全部答對
(我是覺得那些問題根本唬不了人.當然也有可能是我真的很聰明)

總知我是覺得測性向的程式做的很奇怪(故意偏向大家不想要的職業)
並且我合理推論測智商的程式應該也會很怪(故意把分數弄低)
但是結果卻不是

疑惑ing...

"回鄉下種田" 真是其來有自......

你說的智力測驗,我剛剛也去測試了
不過個人感覺太過陽春了...(越想越怪...那根本不是智力測驗吧!?)
智力測驗應該要屬於謹慎的試題才對,怎麼五分鐘不到就測試完畢了呢??
而且那個智力測驗的問題描述很奇怪,描述地很模糊,感覺想製造模糊地帶讓人踏入陷阱.

我在三年前有做過另一種智力測驗,給我的感覺反而比較有可信度.
內容一樣有空間,轉換,邏輯,相關性等等的題目,
不過一個題目的答案,未必只有一種.
而是看你選的答案來決定你的程度.
打個比方,
橘子,頻果,葡萄柚,香蕉,番茄.要你選一個最特別的出來.
你可能會以外型作區分選擇了香蕉,
而你也可能以物品種類"蔬菜"選擇了番茄.
考慮到外型跟考慮到總類的人,所得到的分數是不同的.
這樣才可以看出一個人深思熟慮的程度.
因為光看題目,就知道設計者的用心程度了.
題目設計得有深度,作測試的人才測得出程度.

文 62.5
法 62.5
商 62.5
理工 50
醫 50
農 62.5
|__ |__ |__ |__ |__ |__ |__ |__ |
0 50 100

您最適合的性向依序為： 農->法->文->商->醫->理工