|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
有比張忠謀自己配的多還有其人,姓曹跟姓杜的  比爾骨氣...........有嗎  那是美國產業文化中的一環,有一定的制度
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||||||||
2006-05-24, 10:58 PM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 很危險的地球
文章: 549
|
我反而覺得Google那兩位
真的智商反而比較高...... 兩個人卻能讓M$氣的跳腳.... 
__________________
Sent from PTT+ on my Lumia 925 |
||
|
2006-05-24, 11:19 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 222
|
誰的智商比較高這應該沒有正確答案
錢賺的多的才是厲害啊  比爾蓋茲也許是很奸詐? 也許有很多人很討厭微軟! 我個人倒是不會,畢竟微軟一開始也是個小公司,慢慢才變成軟體界龍頭的, 很多人總是會說微軟的東西爛(主要是針對OS)常當機啊或壟斷市場等等的 如果你是花錢買微軟正版軟體使用,那批評自然是有道理  如果不是,我覺得用X版的軟體,微軟也沒賺你的錢啊,就別太苛責了吧 有點離題了,因為看了大家的發言,有感而發,希望別引起筆戰才好
__________________
     說風涼話很簡單，事情到手了才知道! 言多必失。徹底實行：窮則獨善其身，達亦獨善其身? |
|
2006-05-24, 11:49 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: Taiwan
文章: 211
|
心機、野心、運氣，加一點點小聰明才有可能成為大老闆
|
|
2006-05-25, 12:47 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 嘴砲司令部
文章: 62
|
小弟一直認為
上帝給所謂的成功人士最好的天賦, 就是源源不絕的鬥志... 與大家共勉 |
|
2006-05-25, 12:50 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 高雄
文章: 16
|
敢衝敢拼才是成功之道
越聰明智商越高在做下一件事會審慎考慮評估一番,往往因為這樣而不敢正確決策 |
|
2006-05-25, 02:37 AM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
小弟反覆看了大家的評論
一直在思考 他們兩人的智商 不可能低於120 平常人的智商是100 當一個成功的企業家 智商應高於120 智商120以上 應算在前面的百分之二十五
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
2006-05-25, 07:59 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
比爾的骨氣...@@
比爾蓋茲一開始起家的OS DOS甚至不是自己做的... 而是低價向一個工程師買進(價格其實不算低,但是跟之後微軟的利潤相比卻是低的可憐)然後改一改就算是對IBM交差了 然後第一個Windows, 一堆GUI上的概念創意都是直接拿Apple的來用 |
|
2006-05-25, 08:23 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 92
|
引用:
一命二運三風水 四積德五讀書 "色不異空,空不異色" 施主你應該念點佛經 不要對這些世俗的東西 人為的標準太計較 |
|
|
2006-05-25, 08:27 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000
文章: 497
|
這兩位智商多少我不知道
但我知道這兩位都是極會唸書的聰明人 Gates據說在哈佛的時候有一次修了一門極難的課 教授允許只用期末考一次定生死 他只用了一個禮拜唸書可能不到的時間就拿到A+幹掉班上一堆上了一學期課的學生 你覺得他只是一個沒擁有大學學歷的人嗎 他的智商應該是25%前的 只不過是在哈佛裡的 張老的學歷經歷更是顯赫 你不會預期他智商低於一般人吧
__________________
suckers' rally |
|
2006-05-25, 09:10 PM
#30
|
|
