|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 靠北市
文章: 783
|
有必要重複po文發問嗎????
購片版有正常的...影片版竟然還有!!!
__________________
•爛片這個詞對有些人來說，只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
|
|||||||
2006-03-27, 12:54 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
沒圖怎能作數呢.........照片勒?(伸)  |
|||
|
2006-03-27, 02:53 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
我常說, 電影沒有好或不好, 只有喜歡或不喜歡.
"衝擊效應"和"斷背山"孰好孰壞, 每個人都有自己的看法, 不是誰說的就算數. 很多人都以為"衝擊效應"的後半段過於樂天派, 前面的種族衝突都得到救贖般的圓滿解決. 我卻認為最震撼的是, 那個原先自認沒有種族歧視的白人警察, 最後還是因為偏見而誤殺搭便車的黑人, 種族歧視其實是潛伏在每個人的內心深處, 種族衝突根本沒有任何解決之道. 雖然還沒看過"斷背山", 不過看過一些劇情介紹和評論之後, 我大概很難享受這類型的題材吧? |
|
2006-03-27, 02:59 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
不會吧...
挑電影看也有罪? 這部電影果然有「李安效應」 哈哈 |
|
2006-03-27, 04:10 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
+1 看來可以展開「公」民聯署了  |
|
|
2006-03-27, 04:22 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2005
文章: 466
|
你覺得劇情是波瀾起伏、有綿延不絕的張力.. 是一部好片!
我確覺得劇情簡單到老套, 是悶到極點、頻打哈欠.. 是爛片一部! 只能說每個人看電影的類型、和觀賞角度不同, 也就沒有一定的標準來評論此片的優(好看)、缺點(不好看).. 因為標準只在自個的心.. 所以世上還沒有任何一部電影是所有人看了之後.. 都說好看的...... 但為何只要說某某片不好看(包括先預設立場、或先入為主的想法), 就得被說好看(片) 的人"溝通" .. 為什麼一定要"溝通" 他人這真的是一部好片的看法? 要用啥啥角度去思考、去領悟... 哇哩咧~~ 不好看! 就直覺的認為不好看! 還須去作啥功課之類的阿?  這個版只是讓大家發表自己觀影的想法, 毋須管他人覺得怎樣怎樣的... 也蠻奇怪的, 人家樓主只是發錯區的在問台版規格如何而已? 我扯那麼多幹嘛? |
|
2006-03-27, 06:29 PM
#26
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 154
|
引用:
這討論串並沒有你指的意思... 當然什麼李安效應就更不用說,扯遠了.....
__________________
|
|
|
2006-03-27, 06:30 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
最近有兩位台灣影評人寫了批評"斷背山"的文章, 結果被罵到狗血淋頭, 從今以後, 可能沒有人敢再批評這部片子.
這種情形之下, 喜歡"斷背山"的人才是正道, 不喜歡"斷背山"的人都變成邪魔歪道. 台灣好像快變成一言堂了. |
|
2006-03-27, 07:03 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
你別再說了..我以前莫名其妙惹到同志型的....對方換了 ID 在Pcdvd 追咬我三四年....碰不得... 尤其像你這種年輕時長的像金城武那型的... |
|
|
2006-03-27, 07:20 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
真的還是假的，有金城武這麼帥
 我倒認為這兩部片都不是真的上乘好看的電影，而是那種以內容取勝的電影。既然一樣都是因題材獲得認同，真的沒什麼好爭的。各表一下偏好以至於惡趣味比較有交流啦。結果像這兩部電影真正希望觀眾理解注重的問題反而大家沒在注意，唉 XD 最近的批評是哪兩篇，可以給個連結嗎？看看不同的分析也不錯。 |
|
2006-03-27, 07:40 PM
#30
|
|
