|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2000 您的住址: 貓利安毛球
文章: 2,585
|
 還好你是用Onkyo來推^^------------- 水喝太多,吐一些出來灌別人 cc ------------- [這篇文章曾被 大貓貓 重新修正編輯過 (時間 06-20-2000).] |
|||||||
2000-06-21, 08:13 AM
#21
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 1999
文章: 2,044
|
to cat
你現在也有簽名檔了啊...那我是不是也要想一個... 上次有想到一個,但是反應好像不太好....^o^ |
||
|
2000-06-21, 09:21 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
To ups:
您說到：『現在的商品效率低一點相對的高低頻延伸會好一點』 我覺得怪怪的，假如上面那句話成立，那麼JBL有一堆號角喇叭， 效率實在不能算低，但是高低頻延伸並不會差，這是何原因？ 另外Dynaudio Contour 1.8 MK II效率(2.83 V/1 m): 86 dB以這個 方式來推論，他的高低頻延伸應該是超一流的囉！ 還是這個理論只適用AR? |
|
2000-06-21, 09:33 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣 台北
文章: 235
|
Tantal 5呀~~我曾問過我這邊附近的店家
他跟我報價八千啦~~我就是覺得有點貴~~~ 才想找找看有沒有比較便宜的小喇叭~~ 因為我只是要裝在Yamaha DSP的特殊兩聲道 應該不用買太好的啦~~ 如同DDL大哥說的~~還是要注意搭配性就是了. 過幾天我會去試聽喇叭的啦~~~~ ^_^ |
|
2000-06-21, 10:03 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taipei.Taiwan
文章: 1,018
|
搭配性.......是貓貓說的啦^^
當然我也贊成啦....... ------------------ 音響只是手段 . 音樂才是目的 |
|
2000-06-21, 10:59 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
插花一下
ozaki的喇吧真的很差嗎? |
|
2000-06-21, 11:37 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 天涯
文章: 447
|
以它的品質和價錢,它創造台灣經濟的另一個奇蹟
我說,要買阪京的喇叭,不如把錢丟水裡還有撲通一聲響 我就是受害者,兩年前買的水瓶座,挖壘@$%@$%@$% ------------------ 人不染風塵,風塵自染人 |
|
2000-06-21, 01:04 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 桃園
文章: 751
|
請問一下
你們說的簽名事POST文章下面的那句詩嗎??? 要怎麼用出來呢???? |
|
2000-06-21, 01:09 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taipei.Taiwan
文章: 1,018
|
在上面的"發表文章"下面有"個人資料"
到裡面去加寫簽名檔就好 ------------------ 音響只是手段 . 音樂才是目的 |
|
2000-06-21, 01:23 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台中縣
文章: 1,997
|
to chousir
AR-208效率92db 8ohm應該不會太低。 to pepsi 這是跟AR上一期的喇叭做比較，Dynaudio Contour 1.8 MK II確實高頻延伸很多人贊同，但低音會因音箱內容積、紙盆尺寸、承受功率、聆聽空間、使用的擴大機無法足一比較，以後有機會再詳細說明，說到JBL高音他只標示幾赫芝到20KHZ到後面就有括號-10db那又 代表甚麼嗎？實際使用他們公司上又用到幾db嗎？ |
|
2000-06-21, 03:21 PM
#30
|
|
