忘了在哪本雜誌有看到，也是說rw的保存性是最好的，但不知是否真是如此，目前較重要的資料是用rw備份滴!

1. 不要把所有的蛋放在「唯一」的一個籃子。
2. 不少網頁指出「相變」技術不一定那樣美麗。可參考「第二頁、最後一篇」小弟的回覆內容。

4x RITEK +RW:
光碟片種類: : DVD+RW
Book Type : DVD+RW
製造廠商： : Ricoh
MID : RICOHJPN W11 (001)
寫入速度： : 2.4 X - 4 X

2.4x RITEK +RW:
光碟片種類: : DVD+RW
Book Type : DVD-ROM
製造廠商： : Ricoh
MID : RICOHJPN W01 (001)
寫入速度： : 2.4 X

RW "只燒一次"應該可以保存很久吧!

我來說說我的心得吧.....
我大概是rw片用最多的人吧....哈哈哈
因為我買了超過500片rw片
萊德+Melody+浩翰+三菱........
以我的經驗來說......RW的保存性確實是比+-R好一些
注意.....這裡只講保存性唷........不談讀取性跟相容性
不過有一個前提是
你把新的RW片一燒完後就把它放著的話(我是都這樣子啦)
它倒是挺安全的......(先講好....萊德除外,不敢再用萊得的RW片)
因為RW片容易因為反覆的抹寫......造成讀取面括傷......(國產片很常見)
以致於後來要再讀取時發生檢查多餘循環的麻煩(這個相信很多人有同樣的經驗吧)
所以.....我一些東西都是用新的RW去燒完就放著
目前保存性上都算還OK......
順帶一提.....沒記錯的話~~~RW片的反射率只有+-R片的一半
以上......個人心得
大概就這樣....有錯請指教~~

補充一個也是最近發現掛掉的RW: HP +RW 4x 只記得MID CODE是PHILIPS的. 約用半年, 燒寫過十幾次, 沒有很操.
運氣蠻背的.

Verbatim DVD Lifetime Expectancy
http://www.verbatim-europe.com/inde...&menu2=link2019

各 PDF 檔案中有圖文說明，其簡單結論如下：
More than 100 years projected lifetime for DVD+R 2.4X / 4X
More than 50 years projected archival life for DVD+RW
More than 60 years projected lifetime for DVD-R Authoring
More than 100 years projected lifetime for DVD-R General
More than 50 years projected archival life for DVD-RW

以上數據都是 "燒完資料" (所以只有一次) 後就丟去加速實驗所得。

根據日本賣製造CD片機器的廠商及三菱化學的文獻資料, +-R是在表面塗佈化學染料,所以就算燒錄過後,化學染料仍會殘留表面, 仍有活性存在 ；RW就比較像MO, 以物理方式造成表面產生質變, 用以保存資料, 所以應該比較穩定。

這是小弟的了解，提供大家參考。

找到 Fuji 對於 CD-R、CD-RW、DVD-R 的壽命推估 (這是 Fuji 對其產品推估，不代表其他廠牌一模一樣)：

CD-RW：30 年
CD-R：70 ~ 100 年
DVD-R：70 ~ 100 年
(CD-R/CD-RW 測試環境：Operating temperature: 60~80°C, 85% RH for accelerated save tests
Read durability: 1 million reads with CD-ROM drive
Light durability: 32 hour fade-test at 73,000 lux)
PS: DVD-R 的測試環境廠商網頁沒寫

資料來源：
http://home.fujifilm.com/products/m...cordable_cd.htm
http://home.fujifilm.com/products/m...writable_cd.htm
http://home.fujifilm.com/products/m...nical/dvd_r.htm
http://home.fujifilm.com/products/datamedia/cdr.html
http://home.fujifilm.com/products/m...ucts/pdf/cd.pdf