|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 18禁成人網
文章: 190
|
新聞台那麼多台，又報個 24 小時，台灣那麼小，哪有那麼多新聞好報啊..
習慣就好. |
|||||||
2005-03-15, 02:03 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 92
|
漸漸不再依賴傳統媒體,很少看新聞,
頂多只到Yahoo看看新聞. 如果想知道什麼大多依靠網路google, 傳統媒體給的資訊實在貧乏得可憐. 只剩下垃圾...我不明白有什麼好期待的. 藝術,人文,科技都有很多新聞可以報.(雖然我也沒什麼藝術人文素養  )要她們懂或稍有涉獵不是簡單事. 不是膚淺便是談不到中心. 台灣媒體不是社會新聞便是政治, 哪裡的阿貓阿狗如何,哪有好吃的好玩的... 也反映一般的需求. 問題也許是閱讀者少,媒體多, 有限的成本下,形成必須以最小成本去炒作新聞. 這是商業在有限成本跟市場下必然結果. 所以覺得政府可以考慮加高媒體成立門檻, 讓一些小媒體倒掉. 把資源集中在相對少數媒體.
__________________
雅客社區 |
||
|
2005-03-15, 02:17 AM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 294
|
引用:
把電視砸了比較快 啊就不要看就好啦 |
|
|
2005-03-15, 07:17 AM
#23
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
這麼一砸，說不定又上了頭條，換大家改看這則新聞了咧！ |
|
|
2005-03-15, 07:35 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: C罩杯
文章: 78
|
網友鬧
新聞撥 網友說爛 新聞又撥網友又鬧 無限循環中 無聊的主題 |
|
2005-03-15, 08:53 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 395
|
引用:
這跟"有人隨地亂丟垃圾不勸導,目擊到殺人放火不檢舉..."根本就是兩回事好嗎? 拜託你嘛幫幫忙... 爛媒體你不去看他，收視率就會往下掉... 對大多數媒體而言，有比收視率更重要的東西嗎? 當他們發現自己的收視率不如人的時候，就會主動改進了吧 自己愛看，看完又要批評，會不會太自虐了啊??? 重點是，這樣的新聞，往後的每一天，天天有 每個新聞都來po一篇...七八區早晚也變成爛新聞區... 而且仍舊無力改變現狀... 這跟反皮草"不買就不會有人殺"其實是有點類似的 沒人看的話，他要報給誰看??  |
|
|
2005-03-15, 08:57 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
說真的
我覺得這類主題實在太多了 現在新聞台就是爛 不然一天24小時哪來那麼多新聞 遙控器就在你手上 換個台不就好了
__________________
|
|
2005-03-15, 08:58 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 395
|
引用:
同意+1...超級無聊..... |
|
|
2005-03-15, 08:58 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: Meowplanet
文章: 1,239
|
|
|
2005-03-15, 09:02 AM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 雲的彼端,約定的地方
文章: 9
|
引用:
那...為什麼不乾脆一點的說-主題爛就不要回就好啦 ?? 為什麼我們總是不能做的更多更好? 為什麼這種主題會不斷的出現? 為什麼人總是被動的尋求答案? 難道原因就在於...因為有人回文嗎? 答案很簡單,因為...大家都不肯把真正的想法 寫下來,只是趁機抓語病,然後得到那一些些贊同你想法 的人所回的文和令人空虛的成就感,然而你真的表達出 你想講的話了嗎? 你真的是只為了那幾顆代表資歷的星星回文嗎? |
|
|
2005-03-15, 11:34 AM
#30
|
|
