![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Death Star
文章: 520
|
看到就想到akira裡面那幾個老小孩.....
普威爾版vcd我已經買了 差點又砸錢去買r2原版的.... 幸好普威爾確定出了 劇情普普啦....但是我會看這片主要原因的在於他運鏡的方式 跟akira很像....看完了滿爽的........ 不會太在乎劇情啦
__________________
May The Force Be With You. 我不喜歡注音文...非必要的語詞打注音文 我選擇不回應 ![]() 話多,並不代表言之有物..自勉之 |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan 台中 新竹
文章: 423
|
又來
我快被普威爾搾乾了....
__________________
年輕人相信技術可以克服一切 我的愛機 |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
之前聽過spriggan動畫版的消息,但是我對此動畫一無所知,
所以跑去借了前幾集的"轟天高校生"看看...結果,滿失望的. 感覺很像是適合小孩子的漫畫...後來也沒動力再去借後面的來看. 不論劇情,對話,動態等,都滿老套,俗,芭樂...反正就是類似的意思啦! 的確有些頗具想像力的部分,比如諾亞方舟那一章,純就想像力來說,還不錯. 漫畫中常有一些"俗氣"的場景,比如主角很帥的講了一堆某種盔甲或武器之類的稱號, 感覺是想像塑造那種東西很強的印象,但就是覺得過度做作反而俗... 裡面我比較覺得新奇的"物件",是那種刻有警語的古代金屬版, 或是以類似技術做出的物體.... 那材料是一種令時間停止的空間,所以不可能損毀....這想法倒挺新鮮的. 至於其他的,除卻芭樂的劇情,和刻意耍帥但總看起來有點幼稚的畫面外, 大概就是想像力的部分還不錯啦!不過也僅止於不錯, 畢竟比起像是倪匡,史蒂芬金,麥克克來噸...哪類的想像力大師,還是差了不少. 至於大友克洋的AKIRA,我很早就看過,我也很喜歡,尤其是那種調調, 讓人並不會認為那是一種耍帥,更不會造做,且帶著點意識型態的感覺. 至於spriggan的電影版,如果是跟漫畫一樣,我想我可能不會喜歡. 不過青菜蘿蔔各有所好嘛!我不喜歡的不代表不好,自己看得爽最重要. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
不過像是AKIRA或老人Z等,都是商業片哪! 這種大螢幕動畫哪有不是商業片的?除非是那種獨立影展的參展短片. 不過是商業片又如何?AKIRA和老人Z我都很喜歡. 國內不知啥時才會有這些經典動畫的DVD呢?sigh... |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 79
|
引用:
因為你看的是"前幾集",所以才會有這種想法. 很多漫畫一開始的時候,看起來都不怎樣,也不是所有人一開始都是大師的. 但是很多人都只看前幾集就下了評論,是很不公平的,不知道你有沒有看過機動戰士的漫畫"前幾集",真的不怎樣! |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei
文章: 199
|
我很想知道一般不常看日本Animetion的人
到底啥標準的Animetion才算是"不是給小孩看"的 是像Serial experiments Lain這種連3分鐘不到的OP 都要想半天的才算? COWBOY BEBOP這種"成人的童話"? 或者早期押井的天使之卵,一小時****詞不到十句的才算? 還是前田俊夫那些觸手系的... 我覺得把早期一般人對"卡通"(註1)的印象套在現今的Animetion上 是非常不公平 SO,討論看看 註1:所謂的卡通,我家裡的老人直接解讀成給國小3年級以下殺時間的東東 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei
文章: 199
|
阿...對了
把大友(註1)跟倪匡來比 那村上春樹是不是可跟金庸來比(爆) 註1:SPRIGGAN的劇場版腳本是川崎博嗣跟伊藤康隆寫的! 跟大友一點關係都沒有!大友在此片的STAFF地位較偏技術性! |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei
文章: 199
|
TO LBT:
不知你所謂的"機動戰士漫畫" 是講哪一部的? 把一些虎爛騙錢的企劃排除 以初代剛彈而言 安彥良和有意思重繪0079的COMIC 我想如果成真的話 我會把COMIC當畫集來敗... ![]() |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 350
|
引用:
安彥良和真的要畫嗎!? 我很喜歡他的畫風 之前的金星戰記漫畫版台灣好像沒人代理...殘念 若果真要出0079的話 那我也來給他敗下去囉! ![]()
__________________
O_O |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 79
|
引用:
不記得是哪一部了,只記的是n年前看的. |
|
|
|