|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
我還是覺得看CRT比較習慣
目前市面上的LCD不管它標的反應時間有多快(含25.16.12),我看起來都會有殘影, 一般拉動視窗(或捲動網頁)都可以很明顯的看到字變粗了 當然播放影片的時候比較不明顯,不過玩遊戲的時候實在令我受不了 尤其我又特愛玩射擊遊戲,常常看到子彈變成雷射 = =||| |
|||||||
2004-08-21, 02:13 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
有何破綻?前面我引言的那位明明就說了 我敢說1萬的CRT 打死他們最高階的LCD 這樣一句話...那我隨便抓台高階LCD來比有何不可? 再說..高階LCD的對手我跟你保證絕對是高階CRT, 而不是隨隨便便搬台CRT來就能贏過人家.... 用價格比?這更是不能拿來同一而論的比較基準... CRT顯示器到此應用發展了有多久了?一台CRT顯示器成本有多少?LCD呢? 你以為CRT沒貴過嗎?17吋的高階CRT一台賣個12000~15000的時代不是沒有過 再說...小弟在下目前為止只擁有過一台LCD,用了沒幾個月就賣掉了.. 目前桌子上服役中的是Philips 202P4 + Samsung 757NF... 更早先前後還用過IBM P97跟Decaview PA630*2/PA380,及iiyama A702HT 說穿了就是個不折不扣的CRT愛用者,被您無端的扣上一句 "因為自己有擁有了LCD,就好像使命感般的一昧的維護LCD的地位" 我還能說啥?"這個版愛亂扣帽子的人還真不少"嗎?  需不需要我拿DC拍下我那兩台水準不怎麼樣的CRT來證明自己的清白啊? 
__________________
此文章於 2004-08-21 02:16 AM 被 szerelem 編輯. |
|||
|
2004-08-21, 02:13 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 東京
文章: 127
|
引用:
小弟平常也玩cs,上月8號敗了笨QF P-951,發覺殘影嚴重(之前用17"LCD,45ms..沒殘影) 想說買25ms應該沒問題,誰知道搬回家才知自己對殘影非常介意..= =a ,貼錢去換了neovo f-419回來,一測試也一樣是殘影嚴重....那時真的心有不甘..! 再硬著頭皮去換第2次..... 換了現在的飛利浦190s5(12ms)玩3d game幾乎感覺不到殘影,才發覺19"LCD的反應時間 很重要..... LCD的優點也是CRT跟不上的(不佔空間,美觀且省電,用個3年下來,省電不算少~) 貼錢換是店家比較能接受的方式!.......你要不要去換換看?? ...    此文章於 2004-08-21 02:33 AM 被 特地來找你 編輯. |
|
|
2004-08-21, 02:27 AM
#23
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 311
|
引用:
LCD在技術上是有辦法跟crt比的,有些特殊的lcd是要用訂的(7000美元起跳),普通的商店根本沒賣,,只是所花的錢是以不成比例的增加(但在普通使用者來說19吋已經是剛剛好了,我想應該不會再去追求更高尺寸了,而且再比這大的尺寸在使用上也不會有太大的感覺的),但在某些專業人員來說錢也不是什麼多大的問題(普通的使用者是不會對畫質特別的苛求,事實上也都能去接受他),而到底誰是王道,我想市場已經有給我們答案了,商品的好與壞,最重要的指標應該就是賣的好不好吧,我想在這個結論下來說,一切都不是很重要的事情...... PS:crt也有1500美元以上的產品(我記得也不是很大24吋的樣子sony的),但他的重量,發熱量也是相當的驚人,我覺得因為社會大眾認為某些條件是crt最需要改進的問題,所以才會出現lcd,而他雖然比較貴但一樣是大賣....... 此文章於 2004-08-21 03:25 AM 被 josechan 編輯. |
|
|
2004-08-21, 03:04 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 311
|
引用:
我只能說看反應時間是不準的,建議你去看一些至少3~4萬以上的LCD(在這價位上的LCD,好像還沒聽說過有殘影的),你或許會對他改觀吧,這麼多人肯花錢去買他,是有原因的......... |
|
|
2004-08-21, 03:17 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 425
|
引用:
嗯...的確如此... 就個人而言...目前就算CRT再怎麼好法... 偶也不會再回頭用CRT了... 
__________________
|
|
|
2004-08-21, 04:06 AM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 澄清湖畔
文章: 67
|
我也是用193P
還真的是滿好用的.. 還沒買LCD之前..我是用GF387 DECAVIEW的專業繪圖機種..沒聽過DECAVIEW?..去查查吧.. GF387畫質真的沒話說(BNC接頭)... 當初買的時候..中階全平面17吋CRT已經剩下6xxx.. GF387買了11000...使用三年多..一直沒故障過. 一直不想換LCD的原因是..色彩..殘影.....最重要的是沒錢  最近敗了193P..價格是當初買GF387的2.5倍阿  也有受到湯姆老爹的影響啦..誰叫他評比這麼好.. 我房間沒冷氣..這個夏天反而沒這麼熱了...(GF387開一陣子溫度超高=.=) 房間看起來舒服多了(LCD跟ALTEC 5100之間的搭配)... 色彩..滿意 殘影..可接受範圍 ...19吋...大大的好用... 原來..當初不換LCD的原因....是對GF387的一份情(覺得沒壞沒必要換..現在已經拍賣掉了)... 還有...................................沒錢
__________________
|
|
2004-08-21, 11:09 AM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2003
文章: 49
|
引用:
湯姆老大應該是對三星的 LCD有"極高度"的個人偏好 在他的歷來測試中給三星的評價居然遠高於Eizo, shar的旗艦機種 連L2020 985EX居然評價遠遜於三星的東西 連色彩這部分評價也較低 真的是看看就好 |
|
|
2004-08-21, 11:14 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
引用:
版上有魔王花了比4萬多一些去買lcd,後來不也是賣掉換"回"成高階crt..... 爽度高不代表畫質也高.....那3~4萬的lcd絕對有殘影,現在有那台標示5ms?? 那照這樣說日規lcd tv不就沒殘影了,因一台要30"要十幾萬呀.... 是$$高低影響到眼睛的敏銳度嗎? 要是我$$越高越是挑的厲害.... 清楚自己要的是甚麼才重要吧.... 我在2010年前都不會想去用lcd也不需要買crt,存些錢去敗別的東西還實在些.... 因為我已買了最成熟的產品,那19"對我來說也很夠用了..... |
|
|
2004-08-21, 12:47 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 311
|
引用:
殘影這種東西是很難說的,有些人沒感覺,有些人感覺的到,之所以建議去看較高價的LCD,是因為產品比較不會因降價而縮水...... PS:真的很挑的人,3~4萬也還不夠的,像某些廠牌有出些給繪圖專用的機種,在反應上或許不太能跟crt比(真正使用後我也沒感到殘影),但以顏色來說,已足夠打死平價的crt了(高階的crt我還沒有看過,so我無法去評論他),還有10ms就可以說完全無殘影了,這東西IBM也有出一款8ms的LCD(希望沒說錯^^!!),價錢在7000~8000美金之間(價錢一定對的-_-!!)......................... |
|
|
2004-08-21, 03:02 PM
#30
|
|
