|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中山區104
文章: 146
|
引用:
不是那麼好買滴 |
||||||||
2004-04-20, 10:03 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 中華民國台灣省
文章: 79
|
引用:
嗯嗯...我的數位線也是MOLEX的線...是雄浪的線...非EIZO原廠線... 那我應該是被坑了...殘念... 上一次當...學一次乖... 誰叫我非EIZO不買呢...誰叫全桃園只有中壢那家有在賣EIZO呢... 下次再買真的要多多比較了...不要貪圖近...
__________________
慘!現在才知道沒錢買DVD是一件多麼痛苦的事情! |
|||
|
2004-04-20, 11:26 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 中山區104
文章: 146
|
有人考慮Monster 他們家的Monster Cable M500DVI 嗎?
http://www.monstercable.com/productpage.asp?pin=1867 |
|
2004-04-20, 03:30 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taiwan
文章: 214
|
引用:
如果有人辦團購的話我會考慮... 話說, 網頁上的價格換算成台幣大概多少啊?
__________________
程度: 超級爛初心者 相機: Canon EOS 300D 相簿: http://www.flickr.com/photos/goston/sets/ |
|
|
2004-04-21, 02:58 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2003
文章: 37
|
引用:
恩... 標準ㄉ台灣人情節~  |
|
|
2004-04-21, 08:24 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Taipei
文章: 272
|
引用:
線被坑了, 雄浪的網站也才800塊, 加5%了不起840塊, 而且不是EIZO原廠的...
__________________
不學著玩電腦,就等著被電腦玩... |
|
|
2004-04-22, 01:29 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 18
|
SHARP的比較好,EIZO的服務也是so so
sharp1820 us$999,1815 us$599 一樣是mij,eizo太貴 |
|
2004-04-22, 06:39 AM
#27
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
sharp 1820是18吋的, 加運費再換成台幣最少37K跑不掉吧~ 萬一有問題還得寄回美國修  EIZO L767 19吋台灣可是30K有找, 如有問題雄浪還到府收件, 這樣的服務還不好, 我就不知還有哪家服務算好的???
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2004-04-22, 11:11 AM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 998
|
真可悲
原來sharp跟eizo最大的賣點居然是「made in Japan」..... 什麼爽度，爽度這東西能吃嗎? 既然有這麼多錢為何不捐些救助社會上的弱勢團體呢? |
|
2004-04-22, 11:24 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台灣
文章: 293
|
引用:
應該是人家在美國的關係吧，你看，單位用美金，不是用台幣。台灣的sharp水貨賣價，我常常懷疑那是日幣，不是台幣，而且保固也很有問題。 其實EIZO NANAO的monitor，只有台灣或是日本的售價比較划算，因為現在的代理商的定價合理，保固條件也開的不錯，所以我們的入手價錢很值得。如果在歐美，那的確Sharp比較划算，相較下EIZO貴出一大截，保固如何就不清楚了。 東西好不好，老實說，撇開品牌因素，我個人也看過Sharp，是覺得Sharp綜合起來離EIZO還有一段距離，畢竟推陳出新的速度，EIZO是第一流的，最厲害的是下一個的機種永遠都比上一個機種更進步。 拿現在的LX67去跟XX20比，XX20根本就過時太久了。舉個剛好EIZO用sharp面板的例子，如果是L461比1620，1620應該贏面大點。最大的因素一樣用sharp面板L461的視角怎麼這麼可憐，尤其那時候EIZO的OSD跟各方面"創意"都還沒有在LCD上實現，跟sharp一樣只有還可以的OSD選項，EIZO味不足...。但問題是L461被EIZO列入停產名單多久了！？(1620真的是超老...) 就這樣看來，要拍sharp馬屁，還要看sharp給不給拍，人在台灣，如果要花一樣錢或更多錢抱過時的機種有啥好爽的？如果單純看到MIJ貼紙跟SHARP/EIZO logo就比較爽的，那我沒啥意見，無論如何爽還是比不爽好.....XD
__________________
Do your best! 此文章於 2004-04-22 12:57 PM 被 ueda 編輯. |
|
|
2004-04-22, 12:29 PM
#30
|
|
