|
||
|
Senior Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 南勢角
文章: 1,182
|
http://eddie.dyec.com.tw/diy-demo/a...ushercd-100.htmCD100 改機參考
不過不是我改的 照這樣改下來沒個 2k 搞不定 不過我比較建議換 OPA 比較快也比較有立竿見影的效果 還是要搞個 Siemens SIKOREL 電容來爽  |
|||||||
2003-02-21, 10:27 AM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
原來是要抓這裡喔 "toe-in角度先抓再人臉的前方30cm" 也就是說兩喇叭的直線交會點在我臉前約30cm 這樣說對嗎 ? 那我試試看  石材我會想辦法 泡茶的小茶杯可以嗎 ? ""然後你把腳架下面的腳錐直接站在地上"" 這樣做的用意可以跟小弟談談嗎 ? 想多學一點  |
|||
|
2003-02-21, 10:34 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
我是覺得只要接觸面有一定的面積，共振就會傳導，所以腳錐我覺得很好用，只要適硬的地方，你就把腳錐站上去就好了。 中間的石材我是覺得可以把傳到腳架上面的共振給解決掉(我在石材以及喇叭中間還有墊1 cm的橡膠墊) 小茶杯應該也有腳錐的功用才對您可以試試 大家一起學習拉..  有共振，你就看聲音在哪邊，把傳導的地方阻隔掉。這樣低頻的聲音應該是覺得 碰~~以後聲音往下面掉才對吧？ |
|
|
2003-02-21, 10:42 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 南勢角
文章: 1,182
|
引用:
我是小弟 別亂說  |
|
|
2003-02-21, 11:00 AM
#24
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
嗯,一些時日沒來這裡發言了,不過看完這一篇3頁的討論真的有個感想 忍不住想說: 其實即使上面說的任何方法可能有用,不過這跟純粹換cd-100有任何長進 有關嗎??反過來說,如果也以同樣角度或方式來提升自己本來用dvd player 聽音樂的情況難道就無法達到同樣的效果(即使還是有些許差異)?? 換機的評比小弟的看法: 1.其他都應該不動,動了其他條件,就不是只涉及單純換機而已 2.聽一長段時間再交換聆聽比較,或找自己平日最常聽爛的,直接聽cd-100 一段時間,我想答案就出來了 加油!
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2003-02-21, 11:12 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 465
|
回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
說得好 訊源是影響聲音的器材中能力最弱的一環 加上看太多文學鉅作式的評論 這種失落感就很容易產生,尤其是像我這種木耳朵 買前有去比較過嗎? 另外,剛買來就改機,那就失去你買它的意義了 不如拿你的533去改,改到爆 
__________________
|
|
|
2003-02-21, 11:42 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,637
|
請問一下：
* 比較(試聽)的時候精神狀況如何? * 當時心情如何 (是否報著很期待的心情)? * 擴大機是否有多個輸入? 如果我是你的話 - 我會: 找精神狀況比較好的時候 把眼睛蒙起來. 請別人拿一張自己常常聽的CD. 不要跟你講是用DVD還是CD-100. 先聽其中一個 (DVD或CD-100) - 聽一首歌. 然後再換另外一台機器聽同一首歌 看看這樣是否有差別? 如果沒有的話. 那就.........換張有HDCD編碼的CD (你的DVD應該沒有HDCD解碼吧?) |
|
2003-02-21, 11:49 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
大致上贊同Ken.W. 兄的說法 不過有幾個地方也提出我的意見... ◎我想670兄應該不是要做「換機評比」，而是追求更好的聲音 ◎關於「2」的說法，跟我之前一開始講的很類似，當然是沒意見^^ ◎關於「1」的話，我有點不一樣的看法，當然是建立在「不是比較訊源」的前提上，而是追求好聲。 還是拿RPG來舉例，533時可能HP是50/60，換了CD-100可能是55/80，雖然現有HP有上升，但幅度不大，可是「潛力」(HP最大值)卻上升了很多.... 要怎麼把HP加滿呢？就是調整的功力了 (題外話，如果只是要「比較兩台訊源的差異」，我覺得不該用喇叭系統，而要用耳機來做鑑聽， 因為頻響的改變可能會剛好因為空間與擺位而有負面效果，這樣有可能會誤殺忠良。)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-02-21 11:57 AM 被 soccer 編輯. |
|
|
2003-02-21, 11:51 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄市
文章: 197
|
回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
嗯~~我也覺得要用聽到爛的CD來測較準 我也是個最近買了二手的CD-100的用家 但我用現在的系統的確有感覺(但不太明顯)到與隨身聽的差異 不過用耳機的話就很明顯了,換上CD-100後 樂器的分離度和殘響有改進,另一個就是空間感 特別是以HDCD編碼的CD,空間感更佳 有活靈活現的感覺,不過流行樂的HDCD就沒這感覺了 我現在才明白某大說過HDCD只適合用在爵士,古典...等大動態的音樂上 用在國語流行樂實在沒意義 我的耳機是HD600+LC-icute 系統是:AU6500+HB-2 訊號線:GS-6 喇叭線:4S14F
__________________
|
|
|
2003-02-21, 11:52 AM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
剛才用蔡琴的金片子二
第10首 南屏晚鐘 作測試 總共聽了約15遍 聽下來的感覺 CD-100 有把琴姐的唱歌的 "尾韻" 表現出來 這算是我比較高興的 因為有尾韻的音樂聽起來我比較喜歡 也算是目前我所知道 CD-100 比起 533K 的最大優勢 533k 在這方面輸了 接著是 人聲 CD-100 比較清晰 比較亮 533k 和 CD-100 相比之下 聲音比較實(糊) 相對的就沒比較清晰 ""可以說是互有利弊"" 其餘的如 鋼琴聲 背景配樂 差距真的很小很小... CD-100用的是GS-6 加排插的電源線 533K用的是L-4E6S 因為如果要拔訊號線 有點困難 機器整個都要搬出來換線 533K 真的只能算 "小輸" 而已 我的真實經歷... 給大家做個參考 也有可能是因為小弟的耳朵聽不出來 有何大差別... 小弟的換機報告 大致就這樣子囉 補 不要看我寫了這些東西 以為我會很鬱卒喔 互相交流 提供經驗 才是討論的重點 不然小弟大可裝做沒這回事 不是嗎 ? 我這裡的聲音 處理的差不多了 享受音樂才是重點 我提供的報告 只是做交流用而已 此文章於 2003-02-21 12:12 PM 被 670 編輯. |
|
2003-02-21, 12:05 PM
#30
|
|
