|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
個人白癡的意見，如果要買 Altec Lansing 2100，不如買 45.1 或 ATP3，不但價錢便宜，而且小弟覺得低音感覺比 2100 好 (也有可能是店家的關係，反正小弟現場聽的感覺是這樣)。6XX，比較貴，所以另當別論。
2100：(官方定價 4500，當然不可能賣這個價錢) http://www.altecmm.com.tw/product.p...iewPD&prdid=527 衛星喇叭單體：雙1吋釹金屬微型單體 重低音單體：雙4吋單體 45.1：(官方定價 2900，當然不可能賣這個價錢) http://www.altecmm.com.tw/product.p...iewPD&prdid=529 衛星喇叭單體：3吋全音域單體×2 重低音：6.5吋單體×1 ATP3：(官方定價 3700，當然不可能賣這個價錢) http://www.altecmm.com.tw/product.p...iewPD&prdid=528 衛星喇叭單體：雙28mm微單體，3吋中低頻×1 重低音單體：6.5吋長管單體 見識不深的小弟是覺得 6.5" 的低音還是比兩個 4" 的感覺好，台北光華全☉一個多星期去，45.1 買 23XX 元 (X=0，沒殺價，所以...)。 |
|||||||
2002-09-28, 12:51 PM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
我是外行人，當我來亂的
上個月到站前順發買2.1聲道喇叭，請店員拿CD隨身聽將所有的3樓的2聲道喇叭聽過一遍，最後選JS的J-9915喇叭。 它的衛星喇叭有一個1吋高音及一個4吋中音 重低音為6.5吋 雙電源插頭(衛星，重低音分離式電源設計) 不過規格不是我買它的重點 我喜歡它平淡無奇的衛星喇叭聲音，與幾乎不存在的重低音表現 價位在2300-2000左右 |
||
|
2002-09-28, 03:13 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
引用:
9915我同學有 他的重低音實在不強... 我覺得應該不是6.5吋的 (我沒拆過...) 比之2100差的遠哩... |
|
|
2002-09-29, 12:43 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
引用:
喇叭的低音單體不是大就好 反應的時間.速度與低頻的量也是很重要的 如果扣去一些重金屬音樂的話 一般流行音樂應該是用不太上6.5的低音單體 2100的高音我個人認為勝過atp3 低音的話 2100對於過於深沉的低音表現不好 atp3的低音還不錯 可是因為太過僵硬 比較適合打電動... acs45.1我沒聽過 不清楚... |
|
|
2002-09-29, 12:54 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
在店家試聽的時候放的是古典樂的鋼琴聲，2100 的低音真的比不上 ATP3 或 45.1 兩者 (用切換器兩兩比對之)，小弟這個不是很挑的耳朵馬上就可以聽出來了... ^^" 而 45.1 對音樂的表現與 ATP3，小弟個人偏好 45.1，不過一定會有人和小弟相反就是了。 所以，用比 ATP3/45.1 貴的價值買 2100，個人是感覺不太划算啦...  |
|
|
2002-09-29, 01:16 AM
#25
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 1,448
|
2100的低音本來就不強，4100的表現會比較好(4100的低音是5.25"x2且瓦數較大)，況且2100的瓦數不大，不過小音量倒是不錯，我想2100的定位本來就是適用於小空間使用，ATP3的低音力道蠻強的但不沉，我ATP3有聽過一陣子，覺得還算不錯(一般流行音樂及遊戲)，而且ATP3的價格現在也降蠻多的算是物有所值，如果對音樂有強烈要求建議直接買621或641，我之前去試聽641，果然不愧是有200w RMS，開大音量只能用四個字形容"遊刃有餘"，不像一般喇叭開大聲就會過度飽和，不過要有大空間來配合，但有一個小缺點就是低音解析力差了一點，應該說是不夠快，還有衛星有些許的箱音，不過這不是問題加些吸音棉就可改善。
以上是針對Altec的喇叭，Promedia沒聽過不知道。
__________________
忘不了的人，只是存在記憶裡的人，重要的是現在的人，今後一起創造回憶的人 |
|
2002-09-29, 02:08 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
我個人也是推9915，才1999元，很超值。
雖然我現在用AV了，但是有時到電腦賣場中，還是會去聽聽9915， 回想以前的聲音，至於跟我的AV比....... ㄟ..........不可比較.....^^
__________________
享受音樂才是目的........ 
|
|
2002-09-29, 02:56 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 雙子星裡的孤星
文章: 1,044
|
ACS45.1我用過!木箱低音的感覺不錯!整體聽起來也很舒服!
之前的ACS45.1壞掉了，現在改用淇譽的J-J905S，1000出頭! 故障的ACS45.1低音用來墊腳還滿好用的!^^ 
__________________
心好累 定價香到爆的3900元含小烤箱的林內瓦斯爐(日本製造)開箱 3900元林內瓦斯爐(日本製造)大部拆解 以跑步健走美食旅行為主喔 莫名跑走去(個人網站歡迎來逛逛) 我的個人 IG |
|
2002-09-29, 05:22 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
嗯∼∼∼我覺得9915的衛星單體不錯用！！
雙單體真的不錯用！！！
__________________
享受音樂才是目的........
|
|
2002-09-29, 03:01 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
低音單體在製作條件跟材料相同下
當然是越大越好 因為低音主要是用感覺不是聽的 越大的當然越沈的下去 所以單體大小應該不是這裡得重點 應該是製作的功力跟聲音的品質才對 |
|
2002-09-29, 09:08 PM
#30
|
|
