福島核災不是地震造成，別再造謠地震的東西

既然不是地震那海嘯是怎麼來的？？

說核電未來比較貴也沒什麼數據，只是想當然爾。拿出數據來啊！比較一下未來核電跟天然氣價格啊！

至於老老師力推的天然氣，氣體儲存空間遠大於液體跟固體，這個國中就學過了。戰爭時就是一個很明顯的弱點。
另外，去看天然氣二十年來的價格變動，
平均5年就有一次價格暴漲4倍的情形，上次烏俄戰爭就讓台灣虧了5000億，然後民進黨只會將負債拖延給下一代。

福島核電廠設計不良，直接貼在大海邊
又沒有足夠的防水設計，一個海嘯就搞炸
海嘯不是只有地震才能引發，所以不算是被地震搞掛

台灣核電廠並非緊貼大海，不懼怕海嘯
那麼就算大地震引發海嘯也不會像福島核電廠那樣

我不是為核安背書，核電廠只要無人監管
或是被破壞，都會有核安問題，但要搞破壞
人類戰爭有太多種更嚴重的破壞方式
而正常國家都會極力避免走到那一步
同理，就算烏俄戰爭多次傳出攻擊核電廠
也有國際原子能總署派駐專家至烏克蘭檢視核電廠安全
普丁多次宣稱要動用核武，但也沒有真的走到那一步

全球五佰大 碳排放 ，台灣就擁有8處 ，可喜可賀。

別說二氧化碳不是溫室氣體。

我想你誤解他的意思，
311大地震固然造成海嘯，但是不是造成核災的主因，主因是人禍。
如果當初日本東電不要太官僚是可以避免事態擴大的。我記得有看過一部netflix電視劇是描述當初的經過名叫核災日月。

https://e-info.org.tw/node/81148

所以東電就是天災加人禍雙重因素…

沒有天災~哪來的人禍
本末倒置

核電比較貴
英國核電廠還不包括後續各種費用
自2017年以來
該項目已多次延期
2022年預計成本為260億英鎊

以2023年計算成本為320億英鎊

法國電力公司宣布1600MW(一組機組)
2024年價格為£416億至479億英鎊
真是有夠便宜的

誰說人禍一定要有天災才會發生

哪天某大國誤射核彈、引發毀滅地球的戰爭、難道也要先推給天災嗎.......

---
對了，再吐槽一次
核電比較貴，所以台電過去都賺錢
有人說綠電比較便宜，結果現在害台電虧爆、還要漲人民電價.......