請問，你買了Arm的Windows平板？還是Arm的Windows筆電？謝謝。

唉, 我原本以為年底離職, 去年10月底還是11月的時候買了x86微軟自家的筆電.


而且還是i5 11th gen的庫存品.
===

手機倒是買了三星前旗艦, 找機會要來用用看DEX.
目前非常好用, 充電80% 隔天睡醒還有30多%.

雖然Intel 11th是扶不起的阿斗，但還是比Arm On Windows好用一些，至少沒有軟體相容性問題。

我當時就覺得Windows on Arm做不起來。
Windows的主場就是x86的相容性。

既然要拋棄x86，那幹嘛OS還要用貴森森的Windows，免錢的不香嗎？

x86執行碼轉ARM執行碼肯定問題一大堆。Call WinAPI的地方可能還好。碰到驅動就完了。

蘋果能玩成功，因為他是封閉生態。而且可以做到無視相容性，用戶還買單。

x86 + Windows的命根子就是相容性。沒了相容性根本沒競爭力。

誰說新版Win就沒相容性問題？
每一次換版本還是有少數軟體會出問題的
所以有些公司的舊機台還停留在很舊的版本如XP
我自己升Win11也遇到有軟體變亂碼
而且目前找不出原因，之前發文提到過
但有些網友回文說他沒問題
可我也不只一個軟體會亂碼，也懶得整個重灌

至於Apple本來就有自家系統+軟體+生態
相容or模擬X86跑遊戲是為了強化自己的弱項
雖說轉譯程式碼會性能損失，但至少還能用

微軟這麼搞若是為了Arm的省電？那好像賣點沒多大
反而強項變弱，原本Win就容易藍屏，還搞Arm版...

認識一個寫驅動的，他說Win10的驅動架構就跟Win7差不少。

一樣的硬體，不同版本的Windows都可以搞到相容性問題。
換成完全不同架構的Arm只會更慘。

不過有聽過陰謀論，以前Win9x跟NT的Win32 API，大部分一樣。少部分差異。
作者認為其實可以做到完全相容。只是微軟故意搞事。

現在Windows在Arm根本沒優勢。開發者就沒必要在Arm平台再被微軟綁架。

Windows on arm，以後驅動程式應該很大部份核心晶片開發一起釋出，
例如博通、瑞昱….，不再跟x86綁死，應該比較容易移植到Linux平台。

其實有個比較致命的差異，
就是office的VBA
VBA在Mac不能執行因為缺乏API支援
到時候Office的VBA在Arm這邊M$應該要寫吧？

扶不起的阿斗意思是? 我覺得還好, 可能跳世代使用, 我對其感覺還不錯, 除了一個問題...
bitlocker HDD這個, 似乎有網友提出來過了, 而11th特別難搞, 當時有查資料, 從此解除不用.
然後就是開機畫面會有上方一條紅槓之類的警示 XD
===

我覺得最終回到使用者, 他是什麼考量以及什麼情況下採購的.
很多細節的對比, 其實也只有每年換的人才會特別感受明顯吧?

從充飽電只能用2小時的NB改成這台充飽電能用4小時以上.
(而且還不至於進入省電狀態, 那應該是20%餘額的時候)
覺得很OK了.
===

這也就跟聽網友說的手機買前旗艦的意思差不多, 雖然NB買的不是旗艦.
但那個感受差異有出來, 但價格很甜, 就可以^^

此外, 我觀察很多朋友, 特別是自營體, 他們很多都是網路應用, 而不是電腦本身.
可能跟PCDVD的群體不太一樣, 所以他們更早投入旗艦手機/平板使用(ARM).
=> 不論安卓/貧果都是.

我這台私人用的, 買來後安裝的應用程式(真的需要local安裝使用的).
也就foobar2000, MPC(media player classic), 其餘沒了.

Office已經開始網路了. (免費不用白不用, 還有一盒365沒開呢)