如果該路口有左轉專用燈
就是闖紅燈

未依號誌左轉
要價1800元∼5400元的闖紅燈罰單

還有一條可以拿出來討論(賴)

如果重機依正常速限行駛 同樣的方式撞擊 會不會致死

雖然這會扯皮變成嘴砲互噴 但速度其實才是致死關鍵
(重點:是重機撞上違規左轉的汽車 不是違規左轉的汽車撞上重機)

不只是闖紅燈
他還切西瓜左轉


不過重機死了

死了甚麼都沒了

有賠償他也享受不到

不用戴帽子說什麼風向, 影片都有了, 這種噴法, 撞到什麼車都死了, 撞到人一起死.

法規當然是法規, 但台灣道路情況有人想睜眼說瞎話嗎? 記得有個YT專門挑剔台灣道路設計.
有些地方為何速限就是因為你快到一個程度, 視線中還沒你, 但啟動出去後, 你忽然就到面前.
花火囉? 還是誰?

眼睛都沒跟上, 手腳操作更沒有, 不然影片中的機車騎士自己反應過來了嗎?
這其實是雙面刃, 快到一定程度, 自己跟對方都可能跟不上狀況, 說白就是如此.

我反對台灣什麼都降速解決交通設計問題, 但對於這種高速也覺得沒必要替其速度辯解.
除非你是閃電俠, 來得及.

這不算賴,上法院攻防就是提出對自己有利的論述
機車依正常速度行駛,可能就煞得住,也許連撞上都不會

道交條例是規定速度設定,不是依賽道速度設定
當時速100時,每秒行進27.77公尺
越高速,雙方的反應時間越少

命沒了,路權只是講給法官聽的
再倒楣一點的,遇到沒駕照沒財産的,連強制險及賠償金都拿不到
有律師談過一個車禍案例
受害者要求80萬賠償,肇事者上限只能負擔20萬(借?)
如果堅持一定要80萬,可能連20都不要付了,要告要關都隨你
律師問:你是要贏官司?還是要拿到錢?

自己不守法,卻要別人守法????

你就直接承認你討厭摩托車，汽車不管犯什麼錯，你就是討厭摩托車不就得了。

討厭摩托車還要掰一堆理由？

我說的是超速的直行車,包括機車和汽車
並不單指機車,文中有指出針對機車?
也沒說汽車沒肇責啊
我自己也騎機車

有人知道這台機車撞擊前一秒的時速是多少嗎
如果單純是50km/hr的速度沒煞車
撞擊的效果會是如何？
若未能證明騎士超速有過失責任的情況下
汽車就會是全責
能和解是最好
不然依照不依號誌左轉及顯沒有禮讓直行車的外觀條件
(先不要說那台很快的機車, 後面也有一些機車馬上就到了, 在這種情況下大部分的汽車就算可以左轉也是不會搶快左轉的)
死者如果有撫養對象如父母或小孩
就要賠一筆扶養費
然後父母還可以提精神撫慰金(酒駕撞死兒子有被判賠精神撫慰金各500萬給父母的例子)
過失致死可能還要關

重力加速度???

了解甚麼是"重力加速度"嗎?