![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
可換電池真的會讓手機厚度大幅增加?
手上有支老智慧手機可換電池,厚度沒比近期智慧手機厚多少 或許老手機零件當時內部組件沒那麼多吧 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
技術細節我不懂, 但別說歐盟環保... 我懶得吐槽.
如果美國是真小人, 歐盟就是偽君子了. (對於環保部份而言) |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
讓消費者有權選擇? 在商言商,賣不好產品線就收掉,僅此而已。 手機市場現在已是殺成一片紅海, 像是Sony也只是苦撐而已。 老實說可拆換電池手機跟手排車有87%像,都是網路上一直有需求,實際上出了根本賣不好。 說穿了是消費者自己捨棄了。 另外暢銷機種副廠電池一定有得買。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 917
|
以前非智慧型手機年代,記得還有一家專門做手機電池的廠商
現在網拍上面的電池的品質良莠不齊,也不知道真原廠還是山寨品? |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
老實說賣不掉是因為三星自己不想買太好. XCover Pro 778G 6G 原價$19,900 我有需求也不代表願意被 "供盤仔", 這價位我不如賣買 Zen9 8+Gen1 還 8G RAM 也才 $19990 (所有價位都先以原價來比較) 什麼, 因為三防所以比較貴? 算了吧, 這家出保固都是人損, 幾防都沒用, 防塵防水只要 進塵進水一律叫你吃冷筍 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2018
文章: 7
|
防水、防塵不就換電池時,在電池加個墊圈不就好了嗎?
如果你現在的手機不會沒事拆電池,所以有防水 那換成可拆換電池時,你就不要沒事拆電池不就沒事了 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
除了基礎成本外,價跟量是掛勾的。 沒量的東西價不可能多好。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
現在防水都是用膠。如用墊圈式通常要鎖螺絲,或彈性背蓋,但厚度與重量就比別人高,而彈性背蓋能多防水我是存有疑問。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 771
|
引用:
小時候戴的 Casio 手錶就是這樣設計的。 橡皮墊圈加螺絲緊迫, 平時用有足夠的防水能力, 要拆換電池也容易。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
現在的電池除了蘋果外都上4000+
如果可換電池有這容量厚度還很近再說吧 現在手機有去換過電池在旁邊看過的就知道了 那不是只靠墊圈 基本上不用提大部分更換的業者了換過電池就是告訴你之後沒防水了 即便有幫你處理也一樣不跟你保證防塵防水等級 真要為此模組化如果還要兼顧輕薄與防塵防水 大概率應該就是要犧牲容量 不然就是不顧輕薄了 如果未來有天手機不需很大電量又或是電池大躍進一點點空間就有極大電量那當然能這樣幹 |
![]() |
![]() |