|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
此文章於 2023-02-07 07:53 AM 被 holisonyy 編輯. |
|||||||
2023-02-07, 07:50 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 138
|
引用:
會回傳到地面,只是傳不遠.... https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B...%B0%94%E7%90%83 我覺得...是中國那邊的研究方...用錯的氣球的材質 導致撐太久...沒爆 或是有漏氣...沒飄到預定高度.氣球撐不夠大..就爆不了 用飛機打...為什麼不用地面雷射燒? 美國不是有高功率的地面雷射....順便展現一下技術 你看,能燒氣球...下次就要燒衛星了 但也許...用笨方法是為了裝笨 此文章於 2023-02-07 08:31 AM 被 又見阿鳥 編輯. |
|||
|
2023-02-07, 08:28 AM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
如果單純只是顆氣球，那RCS是可能很小，但它底下有尺寸不小得酬載，那個得RCS顯然不會多難偵測
再者現代得紅外導引頭其實解析度都不差，足以勝任影像輪廓辨識，只要看過現代紅外影像得日夜顯示影像，就會知道只要跟環境背景溫度有點落差就夠清楚分辨形體了，自然勝任追瞄不成問題 一般得氣象氣球幾乎不會做到這麼大，可能多是幾米級的尺寸或是在3萬呎以下作業，飄個沒多久就自己下去了，像這種自帶大型太陽能板，還能在6萬呎以上飄上好幾天得幾乎可以說不是啥單純氣象氣球 即使小型氣球得酬載也能攜帶GPS定位系統和氣象器材，並實時收集資訊衛星傳輸上傳，這麼大型得氣球的可攜酬載已經超過普通日常氣象收集需求得能力 而且再怎說如果真是失控，從定位追蹤軌跡也能知道是漂去哪，會飄進別家家裡還橫跨整個，再怎說沒事先打招呼知會就問題很大了 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2023-02-07, 08:41 AM
#23
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: 桃園市
文章: 308
|
|
|
2023-02-07, 09:49 AM
#24
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 32
|
引用:
以前在空軍氣象單位待過，探空氣象氣球真的不會那麼大顆  最長壽命大概上升到30公里，不然25公里左右就炸了 而且在地面上根本看不到這顆氣球 美國那顆肉眼可看到這顆球，你就知道體積有多大了 況且氣象探空氣球的主要功能是高度、氣壓、氣溫、濕度、風速和風向資料 某國發的氣球長時間滯空在高空要收集啥 
__________________
本站不提供問事、通靈、解夢、占卜、處理卡到陰或醫療……等服務 問事、通靈、卡到陰請左轉到各大廟宇，解夢、占卜，請右轉到各大夜市 醫療請關電腦出門到各家診所及區域醫院。 |
|
|
2023-02-07, 09:51 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,071
|
個人覺得美國打掉這顆氣球有點意氣用事，用氣球能搜集到的資訊不能用估狗地球來做嗎？
反倒是老共說是民用氣球失控，那老美改天飛個幾百顆「民用氣球」到大陸上空也說失控，老共能說啥？ |
|
2023-02-07, 10:10 AM
#26
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
1.傳不遠？？？最便宜的方案，跟Starlink弄一套通訊系統，全球通訊耶！還不夠遠，能自己發射衛星的國家，要弄一套軍用衛星通訊，也不是什麼難事，只差衛星數量，要等衛星繞到上空 2.高功率的地面雷射？？鋼彈卡通看太多，衛星殖民雷射砲，又粗又大  現實世界雷射光束很窄的，打穿的洞比飛機機砲還小，要漏氣到那時候
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
此文章於 2023-02-07 10:22 AM 被 小肥羊 編輯. |
|
|
2023-02-07, 10:21 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 455
|
個氣球三架雙層巴士那麼大
|
|
2023-02-07, 10:47 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
美國應要求中國支付相關處理費用，如F22的油錢以及飛彈料錢...
強國家的狗不管好跑進來，米國國家安全要依賴強國的善意喔? XDDDD |
|
2023-02-07, 11:07 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 2,072
|
引用:
還是前面貼過的郭正亮影片 https://www.youtube.com/live/C-B6HQiNilQ?feature=share 他有特地去查了很多資料，但可惜似乎被先入為主的觀念蒙蔽 前面說啥這顆不太可能有遙控飛行能力 後面14分處又說這是中國化工橡膠研究設計院生產的，在湖南株州 目前已經做到最高能飛到48公里高度，平均30公里以上 在中國是第一名，領先全國，不只領先全國，是領先全世界 所以你各位別拿落後國家技術來比，可是喔... 亮哥還有說到中國外交部應該是說錯，講成"飛艇"，實際上就是"氣球" --- 中國｜外交部證實民用無人飛艇誤入拉美和加勒比上空 https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD...-090556243.html 你看看，連中國外交部說的飛艇他都能自我感覺良好是說錯，自己改成氣球 --- 軍用氣球懶人包：美軍為不用機砲擊落中國偵察氣球？台灣也面臨解放軍氣球威脅嗎？ https://strategy.style/archives/f-2...ese-spy-balloon 中國偵察氣球有大面積太陽能板，能為導航、感測，甚至動力裝置提供電力， 故中國稱之「民用無人飛艇」。（飛艇表示有自主動力） --- 看看人家解釋的多清楚，亮哥你臨時抱佛腳查的資料就以為自己是對的? 一下說沒有動力、不太可能遙控 一下說技術領先全世界 一下又說中國官方用錯詞，不是飛艇是氣球 論述到處充滿矛盾...拜託你臨時查一下就自以為專家? 可以指正中國官方用錯詞?人家飛艇表示有自主動力 你硬是要說那是氣球，不太可能有動力能遙控飛越整個美國 --- https://hk.epochtimes.com/news/2023-02-07/32118685 無論是氣球（中共稱飛艇）的軍工背景國企生產商（比如中國化工株洲橡膠研究設計院）， 還是使用單位（軍方的企業，可能有民企外衣），都是軍方的。 但是對外，中共一致說成是民用，在人們的常識中，氣象的確就是民用為主。 此文章於 2023-02-07 11:12 AM 被 skap0091 編輯. |
|
|
2023-02-07, 11:08 AM
#30
|
|
