謝謝回覆！
我從你的反饋中找到自己問題的癥結點了。

1》定義癥結點
誠如你所知，如果公務員無與業者勾結，就無貪污治罪條例、圖利、偽造文書的適用。
單純行政不當，只是內部行政處分，尚無可懼之處!

癥結點：
我討厭被人誣告，也討厭被檢調單位認定爲嫌疑犯。
等法官還我清白，我的精力時間也被消耗大半。

貪污治罪條例 第 4 條
有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金：
一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。
二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。
三、建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事者。
四、以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。
五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款至第四款之未遂犯罰之。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=C0000007

刑法 第 213 條
公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=C0000001

2》舉出癥結點的第一個例子：外籍移工接連脫逃，移民署官員竟隱匿。
檢方認為，林財榮、朱進豐兩人所為，涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款對主管事務圖利、《刑法》公務人員登載不實、公務員縱放職務上依法逮捕拘禁之人等3罪嫌，為想像競合犯，擇重即以對主管事務圖利罪處斷，兩人有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
https://www.appledaily.com.tw/local...TABNJX5MCDEO44U

法官認為，此案未能獲得林、朱2人成立犯罪確切心證，且有合理懷疑存在，無從形成2人圖利、公務員登載不實、縱放等罪，自應2人無罪諭知。
https://www.appledaily.com.tw/local...Q5CEZ7CLSFHLN4/

3》舉出癥結點的第二個例子：數值控制工具機（它在戰略性高科技貨品種類清單第97頁）
廠商A銷售200台數值控制工具機給敘利亞，但他在報單將貨名申報為《CNC加工機》，
並且刻意不使用數值控制工具機的稅則。

海關關員覺得《CNC加工機》很常見，所以就將貨物放行出口了。

廠商B嫉妒廠商A賣了那麽多機臺，就去檢舉《廠商A疑似勾結海關關員，從而出口戰略性高科技貨品》。

檢調單位懷疑海關關員觸犯下列法條，並開始調查......
貪污治罪條例 第 4 條
五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。

戰略性高科技貨品輸出入管理辦法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=J0090013

戰略性高科技貨品種類、特定戰略性高科技貨品種類及輸出管制地區
https://www.trade.gov.tw/App_Ashx/F...74C2B0710CCEC69

軍商兩用貨品及技術出口管制清單及一般軍品清單-1100930.pdf
https://www.trade.gov.tw/App_Ashx/F...EEAB0727E51AF3B

本組織有 [法制] 人員，但他們忙於處分書、出庭答辯...。

公務員的主管、同事可能反復宣稱XXX不違法，然後信以爲真就違法了，詳見總統府吳宗憲少校！
私煙案Q&A
https://www.tpc.moj.gov.tw/media/19...df?mediaDL=true