PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者hendry2002
錯只錯一人嗎?
肉體傷害賠錢若天經地義
言語傷害就不用賠錢嗎?

言語傷害就不用賠錢嗎?
不知道.
新聞裡只看一方有賠,
另一方有沒有賠我不知道...

換回來逼車事件也是一樣呀,
砸車你覺得該不該賠? 算不算錯呢?
還是....因為雙方在前20年就有發生磨擦.
今天砸車事出有因,所以沒有錯?
     
      
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2021-11-01 05:26 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2021-11-01, 05:24 PM #21
回應時引用此文章
EAC212離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 169
引用:
作者EAC212
言語傷害就不用賠錢嗎?
不知道.
新聞裡只看一方有賠,
另一方有沒有賠我不知道...

換回來逼車事件也是一樣呀,
砸車你覺得該不該賠? 算不算錯呢?
還是....因為雙方在前20年就有發生磨擦.
今天砸車事出有因,所以沒有錯?


砸車當然有錯

但是若只看結果 很容易偏頗

事情不能只看單一方的說法

因為太多時候 是雙方各打五十大板的

不然E大也就不會提方唐鏡了

 

此文章於 2021-11-01 05:29 PM 被 hendry2002 編輯.
舊 2021-11-01, 05:27 PM #22
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
引用:
作者hendry2002
砸車當然有錯
但是若只看結果 很容易偏頗
事情不能只看單一方的說法
因為太多時候 是雙方各打五十大板的
不然E大也就不會提方唐鏡了


嗯? 我認為方唐鏡如果被打死是活該耶~ 如果拿雞排看戲無罪, 我會加買珍奶.
(我真的是一個冷血的人, 對於主動找麻煩的, 基本上當作已經不用管了)
舊 2021-11-01, 05:30 PM #23
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者hendry2002
砸車當然有錯
但是若只看結果 很容易偏頗
事情不能只看單一方的說法
因為太多時候 是雙方各打五十大板的
不然E大也就不會提方唐鏡了

你別忘了目前只有看到一台車的行車記錄器喔..
另一方的證據還沒有..
如果這樣子.就判雙方各打五十大板,可以?

雖然.砸車的一方說對方先逼他車,
但是呀..就如同有些體質很敏感的駕駛..
看著前方機車也會路怒一樣....
是否真逼車? 也是要看證據的對吧..說了就算?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2021-11-01 05:42 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2021-11-01, 05:37 PM #24
回應時引用此文章
EAC212離線中  
yth
Regular Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 71
引用:
作者Phenix
這就是目前台灣的駕駛教育啊

如果放其自生自滅的話 到時候真的會上路大家都帶槍球棒 比誰拳頭大了


當然要備球棒啊
法官還會判對方應該要奪棒
舊 2021-11-01, 05:48 PM #25
回應時引用此文章
yth離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者yth
當然要備球棒啊
法官還會判對方應該要奪棒

真的要學戰鬥民族不打棒球但是球棒是最暢銷運動用品嗎
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2021-11-01, 05:54 PM #26
回應時引用此文章
blair離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 169
引用:
作者EAC212
雖然.砸車的一方說對方先逼他車,
但是呀..就如同有些體質很敏感的駕駛..
看著前方機車也會路怒一樣....
是否真逼車? 也是要看證據的對吧..說了就算?


我只說別只看單方證據

因為很多人都習慣只拿他有利的證據

這種行車糾紛最後都會上法院

若事後證明被砸車的先挑釁

應該會照比例分攤

看法官怎麼判 財損是7/3 或是8/2

都有可能
舊 2021-11-01, 06:00 PM #27
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
已經是很講求證據跟客氣了才會說回頭看前20分鐘, 影片看到小夥子衣著我就不用看了.

雖然說車子不代表一個人, 但每種車品牌跟車種都有吸引的族群, 小夥子的車不是那種會穩問慢慢定速開的, 雖然也有例外.

後面看到衣著那麼亮, 一個物品可能是例外, 2個物品同性質那就幾乎肯定了, 要說多安分也未必, 雖然他口頭說話客客氣氣.

但言詞是可以騙人的, 雖然也不排除他就是方向盤後面很屌, 要下車的時候很鳥的類型.

夠直白了吧?

要更直白, 我猜小夥子平常早就經常搞其他用路人, 只是這次遇到一個條件很硬的敢跟他定輸贏.

路上遇到這種咖最好是在後方, 把行車紀錄器影片寄出去檢舉就好.

要定輸贏, 就是要分高下也分生死才做, 不然先下車的, 有膽油門下去撞人的就贏了.
舊 2021-11-01, 06:09 PM #28
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
kzs
Power Member
 
kzs的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台中
文章: 670
所以我常說~數大便是美。買卡車就對了

除了同等級的外,有誰敢來逼車的

自從買菜車長大高一米九.長五米三後,前後左右都變超和善的
__________________
SD1.5
舊 2021-11-01, 07:40 PM #29
回應時引用此文章
kzs離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 744
引用:
作者hendry2002
如果你的思考層次這麼低

那跟你說也是浪費唇舌


面對低層次的問題給予低層次的回答也只是剛好而已啊
舊 2021-11-01, 09:15 PM #30
回應時引用此文章
hoba離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:39 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。