|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
昨天下午判決出爐，我就一直等著站上有沒有人PO文，呵呵。
|
|||||||
2021-08-31, 09:46 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
我也覺得是請求的名義不對
所以得到這種結果 而不是無法對加害方要求賠償 但即便從民事打贏拿到天價賠償金大概也執行不到 總之想在法院上看到惡人得惡報是行不通的 因為法律最最基本的就一般人對法院的偏見還有對法律作用的誤解... |
||
|
2021-08-31, 09:47 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
我有疑問
如果是因為死者有撫養妻子的部分才有名義求償 那假設一個80歲沒有任何財產只能接受子女扶養的老人被持刀殺害 家屬能向兇手求償什麼？ |
|
2021-08-31, 09:55 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,499
|
爬一下文你會得到答案
還有這個 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=I0050005 民法也有相關規定，自己去找! 引用:
此文章於 2021-08-31 10:05 AM 被 substar999 編輯. |
|
|
2021-08-31, 09:59 AM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2020
文章: 11
|
引用:
同理可證，因為法官有終身職＋高薪，所以不應請領月退休金和月退養金  |
|
|
2021-08-31, 10:11 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
普悠瑪號出軌也說台鐵改革無上限 太魯閣號出軌也說台鐵改革無上限 結果啥都沒有改，只有臉皮厚度無上限是真的....   |
|
|
2021-08-31, 10:20 AM
#26
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
然而本站髮綠磚嘉曾開示，某些不判死的案例有受"上意"影響…… 所以要回歸古時祈求明君的時代了嗎……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2021-08-31, 10:20 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
律師的問題.......我是這麼認為 第 193 條 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增 加生活上之需要時，應負損害賠償責任。 前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人 提出擔保。 第 194 條 不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損 害，亦得請求賠償相當之金額。 通常人沒死，很多是以目前工作如果持續到一般人退休，未來預期可以產生多少收入，扣除必要成本來求償。 撫養金與193條實務應該只能啟動一項求償，高收入者應該會用193條，不會用撫養金，或是兩項同時求償，讓法官判其中一項敗訴，一項勝訴 人死了，應該可以用194條來延續193條效力... 對於已經退休人士，或收入沒有讓政府看到的人（收入所的稅），這條就保護不到...結論：平常沒事還是要多看一點法條，培養閱讀興趣...
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2021-08-31, 11:14 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
原來屍改是往這個方向改
漲見識了
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
2021-08-31, 11:18 AM
#30
|
|
