|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
不認同 台灣也沒封鎖 還不是好好的 封鎖下去 不要說沒生意 連吃的都會有問題 真正解決之道 是能想出盡量能正常生活的方法 不是跟鴕鳥一樣 也不要學習北韓用藥 甚麼藥 火藥 |
||||||||
2021-01-07, 05:59 AM
#21
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,208
|
引用:
可以不認同 但舉例的對象要情況相同 比如有社區擴散感染 韓國、日本、德國、美國、巴西 這些可以對比 早期就封鎖國境 臺灣對比對象是朝鮮 確診破百！史上首次 台灣封國、外籍一律禁入 2020-03-18 https://www.commonhealth.com.tw/art...ction?nid=81175
__________________
此文章於 2021-01-07 06:34 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|||
|
2021-01-07, 06:29 AM
#22
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
我說的前提是: 疫情已經擴大狀況 台灣可以這樣做 因為我們始終拒毒於國門 如果今天台北市已經有50人以上社區感染 你再這麼做已經來不及了~ 能讓你抓到50人 以台北市的人口密度與交流狀況 就得效法現在各國的普篩 快篩 確定"災區" 開始進行各式大小封區 封樓 封城 看需要做到哪裡就做到哪裡 越軟越鬆越講人權 你就看到西方各國現在的結果~ 很多台灣普篩派的說法並沒有錯 問題是疫情還沒大量進入台灣社區 更沒有明顯社區感染狀況 甚至可以說根本沒有~ 你普篩什麼? 光是大量偽陽性結果 就夠你雞飛狗跳~ 封城也是一樣 某位被攆下台的市長 連一個社區感染都還沒找到 就在"超前部署"想搞封城了 好像對岸在封 台灣也得跟著封  |
|
|
2021-01-07, 04:22 PM
#23
|
|
