|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
大家都忘了士林文林苑的案例了嗎？
別扯這個是海砂屋，那個不是。 當初就是有這個案例在，所以都更難推呀！ 反正現在鄉民只看可不可憐而不在乎程序，制度。 所以這個海砂屋被卡住的案子，只會越拖越久，而無法解決。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|||||||
2019-12-12, 02:13 PM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 6
|
引用:
大哥，我是在講海砂屋這類的危樓都更 因為那個不拆是會影響到旁邊其他正常的房子與經過的用路人 而您說的是建商圈地刻意壓低收購一般老百姓的房子,與這種惡質的行為不一樣 |
|||
|
2019-12-12, 02:26 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,157
|
引用:
以法律來看, 要搞就得一視同仁, 免得會有人鑽漏洞阿.... 還是要來個雙重標準? 建商圈地在桃園可不需要刻意壓低收購, 直接拋出申請以及計劃就可以把你換掉了 這件事情在韓國瑜上台以前的高雄不是也有過? (當初Mobile01上面也是演了很久... 政府可以說劃就劃, 然後補償公告地價給你叫你走路XD) 如果發生在台北市, 那就是台灣版的汰除低端人口作業了(實際上還更惡劣, 大陸的低端人口沒具有產權與戶籍, 台灣版的有產權, 有戶籍, 給你個補償叫你滾蛋你還買不起附近的一間廁所XD) 所以某方面而言台北不跟進應該可以理解的 |
|
|
2019-12-12, 02:45 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
要拿子彈出來溝通嗎？ 一個都更案只要有一個投資客，就足夠讓同意戶想拿槍斃掉那個投資客。 這是我個人參加過都更說明會後最大的感想。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2019-12-12, 04:49 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,451
|
其實社會上很多現象都是人民自己造成的, 雖然公家機關不是毫無關係.
我前面寫得很清楚, 不論你是海砂屋還是啥, 都有那種可能性會發生我寫的情況. 就像你們同意的住戶不也是不斷推政府去處理(找他人來處理). 但這明明就是你們住的地方. 我不是鼓勵私刑正義, 但有時候要走程序的人被鄉愿給搞了好幾次, 就沒人願意碰. 除非有足夠利益. 海砂屋的確很可憐, 但如果你們那裏都通關了, 政府沒有道理不去處理的. 所以最大的問題就是有人"你們的自己人"卡關中, 外人無可奈何啊. 而台灣的風氣就是如果政府強押, 到時候與論就來了, 攻擊就來了. 當然, 政府強押的事情也不少, 最近比比皆是, 但都有足夠利益動力. 你們這個可能是做了不討好的項目, 所以沒人要去扛. |
|
2019-12-12, 04:56 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 23
|
引用:
有些人真的不知事情嚴重， 以前天母有一海沙整個陽台掉下來還好沒砸到人。 |
|
|
2019-12-12, 05:02 PM
#26
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
這個投資客是說了啥? |
|
|
2019-12-12, 05:03 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,451
|
引用:
不是不知道嚴重, 前面提到蓋了一半的毒窩(吸毒人的窩)就是我小時候住過一陣子的附近. 吸毒的神經都有問題, 你說危險不危險! 問題是什麼, 那時候的我並不清楚, 年紀太小了. 現在這個主題的, 那麼多人都明白問題在哪裡, 並不是不曉得問題嚴重, 是沒人要去承擔啊! 不然我支持你, 你上. |
|
|
2019-12-12, 05:08 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,157
|
引用:
其實台灣風氣不是政府強押OOXX 還是要看政府顏色以及帶風向強度 如果要用左派政府的幹法來說, 那應該是政府要直接介入, 在其他區域建好房子以後直接要求住戶遷入後拆除現有房子並交換產權 剩下的事情就是政府追殺建商 右派政府的作法? 那就是不管, 公事公辦, 有原告, 法院上贏了再說....反正就是小政府不是嗎? 但是台灣問題就是號稱左派政黨實際上要擔責任的時候就不左, 號稱右派政黨不太右(大概只有連戰這個芝加哥學派的是右的, 其他內心中是個左派), 還被妖魔化 怎麼看都無法幻想這事情會有的解決 政務官如此, 事務官當然就只好能躲就躲(出事誰來挺? 看看駐日本大阪某官員殷鑑不遠....) 如果台灣用左岸政府這十年內的搞法(交換產權), 八成又會被政敵靠夭說圖利第三方... 搞下去事務官應該有吃不完的免錢飯 |
|
|
2019-12-12, 06:40 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,217
|
台灣人普遍沒有什麼大小政府的觀念
沒事發生時 要不會管太多的小政府 有事發生要有人出來擔 希望政府出來負責 非常搖擺
__________________
|
|
2019-12-12, 07:06 PM
#30
|
|
