你錯了，事情是用比較的，理性思考即可

整體來看郭董我覺得更好，更有效率，可惜他不出來選

做事不只是只有一種標準答案，達成目標也不是只有一種手段

沒有人是完人，但如果是一個幾乎完蛋的人，當然沒什麼好給他機會的

偶然看到這篇.
我對英媓無感,但對總機反感.
再加上家人挺總機,每晚都看韓天的緣故,我才被迫知道韓天裡面的名嘴,對照其他政論頻道的名嘴來說更像流氓.
韓天的新聞台捧總機更是令人覺得噁心.
光憑這兩點,我就更不可能挺總機.

英媓跟總機都不好的話,還能選誰我不知道,畢竟果凍也不選了.
選總統我很怕他上任後一事無成,但我更怕他上任後成事無一~~~~~~~好事!

有咚咚跟拉低賽兩位
安心亞

看到樓上網友的發言
好像總統就是要聖人一樣
民主政治
人民做主
總統也是人
只不過他現在的職位叫做總統
你一生都不會犯錯？
既然會
那為什麼總統就不會？
你們覺得她做得不好
但是我問了好多人
請她們指出來到底哪裡做不好了？
沒有人說得出來
硬是說出來的
大概就是什麼司法改革啦
或是一例一休啦
好像他被司法迫害然後司法沒改革所以他不爽
好像他少了7天勞工特有假
但他卻絕口不提總休假天數增加了
大概就是這樣的人在說小英做得不好
容我講一句
如果她這樣叫做不好
那麼阿扁跟小馬就做得跟大便一樣
國魚做得連大便都不如
不然講講國魚政績如何？
睡覺遲到請假喝酒罵髒話
這就是你們要的聖人？

我非常認同..
我也從沒有認為誰應該是完人，我認為每一個人都是會犯錯的普通人，但犯錯和包庇是不同的。
然而在我的認知裡..
有某人執政 4年來..新的弊案不斷、比馬還要不沾鍋..
陋習非但沒有除去..竟還變本加厲，而且被別人挖出時還都以大事化小的方式解讀..走私變超買...自己府內官員同涉入私煙案時就是二件不同性質?!!..
光是基於這些，在我個人的理性思考，他就是廢到一無是處的"領導者"，
不過這是我的觀察角度啦，
當然...可能從你的角度來說，你不認為這樣叫廢物或者是看不到這些問題..
或者......你認為僅這種程度是你可以接受認同的，還不至於完蛋了..所以『只好投給他』..
我不認為所謂的"含淚投票"是一種理性行為，
當然..可能你投他一票的理由或者做這選擇時..並不含淚...
我個人的觀點是，我認為誰值得坐那個位子，我才會去支持他投他一票，
如果我沒有發現誰值得，那我就不會去投任何一票，
所以我不能理解..『只好投給他』的這種行為..



-------------------------------
看到英粉講的話我真心覺得很好笑，
這時他就會說人無聖人....沒人不會犯錯這類的話了，
但看他在批柯的時候，怎麼完全是超嚴格的標準..
連人家沒有說不選總統，為何媒體要天天去問柯選不選總統都成為他黑柯的邏輯理由?

這種標準..我真的只能笑..

對呀..阿扁和小馬真的跟大便一樣...國魚真的不如大便..
是的..沒錯....我非常讚同..
所以.. 是呀..小英是真的做的不好...

比較具體的指控就是超買
我們也希望大力辦下去
連馬跟扁時代的官員一起辦
重點是這把火燒不到小英本人啊！
會抱怨講這種話的人
本來就不會投票給小英了
只是國魚讓他們失望因而不投而已
至於什麼新的弊案什麼不沾鍋
完全沒有具體事證
只是自己嘴巴說說
這樣叫作做的很爛
呵呵

那麼現在為什麼沒人要去問柯P選不選總統了呢？
你知道了吧！
什麼叫作超嚴格？
他自己沒有在那邊扭捏作態
記者會吃飽沒事去問他？
再講一次
現在記者怎麼不問了！
這就是你們

為何要選總統?
總統應該做什麼?
我以為啦，統總不必是博士，也不必該有什麼論文..
but..用人、管理這應該是基本中的基本..
如果身邊的人.貪贓枉法數年都不能察覺..這不叫廢什麼叫廢?
嘴巴對外喊話說..徹查到底..真的.用講的很會啦...
講要改革也講四年了呀.. 做出來的是怎樣?期末了還爆走私 還有臉講改革..
笑死人.

講小英時就是 人非聖賢..
講柯P時就變成他自己在那邊扭捏作態

弊案有就是有..沒有就是沒有，
在小英任內發生就是事實，沒有什麼要不要具體事證的，
要不要負責任而已，推諉就是不沾鍋，就這麼簡單。