![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 224
|
引用:
少子化就是最大的抗議, 等著吧 先不要買. |
||||||||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 46
|
這真的扯
我在彰化買的 透天厝 約11年前330萬 二年前我隔壁賣600萬 這幾天看有人要賣快700萬了 真的扯 |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
市場經濟自有秩序 . 它甚至還有自然律的一面 . 有人力不可干預之處 .....
炒房與打房看似是一樣的人為事物 . 事實上人也受該人為事所鉗制 鉗制意味著一種限制 . 使用素材 ~ 人類方法得在限制之下發展與沒落 <= 這樣的觀點不是功利目的上的非黑既白所能囊括的 炒房與打房都很簡單 ?? 只要貪婪房都炒得起來 ; 只要強勢政策登場房就打得下去 ?? 可知這同一對象兩回事都需數十年的蘊釀 . 社會結構的支持 . 文明生活的墊底 . 自然的環境供給 它不是科學腦袋中的打顆雞蛋就見黃的所見即所得 整體社會的進步一向緩步循序漸進 . 它從來不興特效藥 . 比較像似慢慢調養體質 我估過台灣打房效應約在10年後底定 <= 無涉成敗的明確 因現在任何的打房策略看來是積極的手段 . 但在10年後將消極為房市環境的因素 既同吃飯要準備筷子一樣 . 沒有啥耀眼引人注目的意義 官 . 地主 . 建商 . 技術工班 . 賣房的 . 炒房的 . 買房的 ...... 自由國度民主社會各擁立場一人要一樣 . 經濟一旦發展 + 台灣地小人稠 . 土地與房屋成珍稀資源 本來就會爆發房價過高的社會問題 = 合理 搶停車位就知道了 ....... 那社會總益 ~ 安居才能樂業 . 人類的產能一向建基在吃與住 . 又該當如何 ?? 自由淪為放任 . 毫無節制自律 . 屆時休怪強硬的社會主義出手
__________________
1200塊的操級粗工 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 0
|
轉手賣房子1年內抽50%2年內抽40%3年30%10年內10%20年不用
保證房價崩盤 ![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
結果投資客都開公司來買賣房子 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
以前我也以為是房仲的問題 長大後才知道 是台灣人貪婪的問題 就算房價跌,一堆買高的人還是不願面對 繼續賣高價 房仲還希望你賣低 因為賣得比較快 引用:
最熱的時期,我看過南崁一年內買低賣高轉手賣一倍價格的... |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
投資這種事情沒那麼簡單,大家都是拿錢在賭,也沒人知道房價會漲多少漲多久。就是剛好有人好運有人歹運
![]() 不過這麼好賺的錢,政府的確可以課更多稅才對。不過實務上政府是有在提高沒錯,不知道是不是不夠高 此文章於 2019-09-18 10:47 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 590
|
引用:
新店就屬中央那邊正炒的正熱騰騰 新店的房案量正瘋狂推出,房價還在高高的價位,不可能跌,新店很多的建設跟發展都在持續,3年後才能看到跌的空間,裕隆城也暫不蓋豪宅,因為推案量太多,每個都開60∼68萬裕隆城本來預計1坪要賣70以上(瘋了)。 房價落底?到底是多少?每個人的理想價位是多少?除非戰爭、天災、重大事件、房價才會明顯下跌,不然⋯漲還是具多。 至少25年前我繳第一筆房貸時都說要跌了講到現在我房貸都剩9個月了⋯⋯ 此文章於 2019-09-18 11:40 PM 被 S TOMMY 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這才是真相。無奈人總是無法接受事實。總是作夢有朝一日房價會暴跌……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 20
|
引用:
房屋買賣改成公司買賣就好了 ![]() 不動產放公司名下 此文章於 2019-09-19 04:53 AM 被 小屁孩 編輯. |
|
|
|