陽明大學校長爭議更多
陽明大學校長的郭旭崧為心悅生醫公司的獨董
遴選委員會召集人張鴻仁則為心悅生醫公司的董事


---------------------------------------------------------

陽明郭旭崧當選校長才辭獨董！陳宜民爆：教育部連他沒教授資格都不知道
https://www.ettoday.net/news/20180502/1161780.htm

記者翁嫆琄／台北報導

教育部上週決定「拔管」，理由是校長當選人管中閔是台哥大薪酬委員，可決定董事薪酬，與遴選委員、台哥大副董事長蔡明興之間涉利益回避；但現在爆出陽明大學校長郭旭崧也擔任過心悅生技的獨董、薪酬委員等，教育部卻核准，國民黨立委陳宜民2日批評，教育部雙重標準是很不好的事，陽明大學比台大「有過之而無不及」。

教育部指出，管中閔除了是台哥大獨董，還兼任審計委員及薪酬委員，因薪酬委員有權決定董事的薪酬及福利等，因此認定管中閔和台大遴選委員會委員、台哥大副董事長蔡明興之間涉利益回避。但陽明大學校長郭旭崧曾任心悅生技獨董、審計及薪酬委員會委員，從證交所的資訊來看，他還是「薪酬委員會召集人」，直到當選陽明大學校長後快3個月才辭職，恰巧遴委會召集人張鴻仁也是該公司的董事，但教育部並未否決陽明校長人事案。

陳宜民批評，教育部雙重標準是很不好的事，陽明大學都被監委調查了，整個事件宛如台大翻版，還發生在卡管案前，甚至「有過之而無不及」。

他指出，有陽明大學的遴選委員私下來他的辦公室陳情，例如當校長要任教5年才符合資格，前校長把這項規定取消，郭才能參加遴選，且郭本人根本沒有教授資格，連由教育部派去陽明遴選委員會的次長姚立德都在他辦公室討論時也坦承，他不知道郭旭崧沒有教授資格，因為郭在資料表上填的是北醫的講座教授，陳宜民認為「這有點蒙混過關」。

陳宜民強調，事實上陽明跟台大遴選時表格都沒要求要揭露獨董身份，這部份制度上應該再做調整，若郭旭崧能當校長，教育部也該用同樣標準讓管中閔上任，何況明明陽明大學的情況還更誇張。

監察委員仉桂美、王美玉也指出，郭旭崧只有副教授資格，打破長期以來的「教授當校長」慣例，雖然2013年教育部有函釋、明定可以接受「具有『相當教授』教學、學術研究工作」資格的人，但在這起案例中，教育部卻擴張「相當教授」的解釋，只要求「具博士學位及博士後8年以上工作年資」，卻沒有要求在「創作、發明及在學術上有重要貢獻或專門著作」。


巧妙運用議事技巧 蔡系監委成功彈劾管中閔
https://udn.com/news/story/6656/3594865

2019-01-15 17:13聯合報 記者程嘉文╱即時報導

監察院今天以7比4通過彈劾現任台大校長的前政務委員、國發會主委管中閔。由於目前監察院的生態，仍然以馬英九時代提名的監委居多數，「蔡系」監委如何成功殺出重圍，取得局部優勢？這是因為善用彈劾會議出席人員的輪值方式，加上「馬系」的方萬富「跑票」支持彈劾案之故。

依法，監察院的彈劾會議，必須要由9至13人組成。全院29位委員中，扣除正副院長，另外27人輪值，順位是依據委員們在院會中的座號，當然提案委員必須跳過。每次彈劾會議前，院方會依據順序，通知13位監委。當天如果可出席的委員達到9人以上，會議就可以召開。

主持今天彈劾會議的監委陳師孟表示，這次彈劾會也是通知13位監委，但有兩位委員事前請假，剩下11位委員已經達法定人數，所以順利舉行。

監察院27名委員（不含正副院長）中，「馬系」16人，「蔡系」11人。本案扣除提案委員王幼玲、蔡崇義之後，「比數」變成16比9。不過從出席的11位監委中，
共有6位「蔡系」（陳師孟、田秋堇、林盛豐、瓦歷斯貝林、張武修、楊芳婉），本來就已經取得局部優勢，加上「馬系」的方萬富投票支持彈劾，使得案子以7比4過關。

由於監委出席彈劾會的名單，是依據公開的「座號」，因此理論上可以推算出，下一次被通知參加彈劾會的人有哪些。換言之，如果真的要運用「議事技巧」，的確可能在彈劾會中，取得局部優勢，通過議案。
-------------------------------------
監委一堆綠油油的

如果管中閔非法兼職
郭旭崧就更嚴重
不過郭旭崧是正綠旗嘛
你講管中閔非法兼職被監察院認定是講出來被笑的嗎?
監察院現在跟東廠差不多了