![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
然後票期開在下台換人後 ![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
看到這個突然想到台中市長差點拿千億給個國外騙子所說的海水採礦MOU....
這個標題是上看萬億嗎?
__________________
Good Morning |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
五年內可以解決再說好嗎,不然我也是專家了
那時候我不是已經掛了就是已經手抖到插不準插座了 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
太理想了
光是地熱發電目前還有很多地方有待技術突破 更何況發電後還有地熱枯竭的問題要面對 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
OK啦
台灣這樣亂搞下去 不用等到預估的2022,人口很快就負成長了 人口負成長造成產業出走 到了2050年可能就不需要那麼多的電了 2017年台灣的人口成長已經剩下0.13%了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2018
文章: 0
|
引用:
你自己有認購綠電再來講別人 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
我有一個比較實際的: 給我約400~700萬, 就能讓家裡用電減半!
(但用電的東西與時數不減) --- 當然, 那700萬還是要請專家來付錢. 給我2000萬, 給你一個綠能住家. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。 ![]() Get busy living, Or get busy dying. ![]() 因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 ![]() ![]() 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
實務上有可能,核四就超過30年了 要推核電一定會遇到龐大阻力, 很多國家往往不是因為不安全才不蓋核電, 而是社會成本太高。 一件事有樂觀看法也有悲觀看法, 人如果在認同的事物上用樂觀看,在不認同的事物上用悲觀看, 感覺差異就會很明顯,但實際上可能沒差那麼遠。 個人認為 台灣如果能平衡離峰與尖峰的發電,電廠就可以少蓋幾座, 電池儲能系統是個可以考慮發展的方式。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
何謂社會成本太高呢? 核電乾淨又低廉 成本很低 社會成本太高是指其他能源產業會被打壓嗎? 圖面由下列影片剪出 https://www.facebook.com/groups/294...34880349978624/ 我只知道反核的團體錢多到花不完 此文章於 2018-11-21 01:44 PM 被 cdx 編輯. |
|
![]() |
![]() |