PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者BALA
我在內湖上班前後大概快4年
後來找工作都避開內湖
2001年在內湖上班時
那時下班只是小塞
到2011年再去上班時
簡直是惡夢
對了 我是開車族

我也想坐捷運
但是文湖線上下班人潮的確太多
且站點離工作地點 走路要15分鐘以上
整個內科的交通瓶頸 就是在上堤頂的周邊交通
所以我才假設
如果瑞光路有捷運且是像淡水線那種高運量的列車 我相信很多上班族會願意坐捷運
開車經內湖在上下班時間簡直是惡夢

我只能說光靠上班族養不起一條線的
文湖線尚且如此

況且園區的生態就是這樣
大家一起上下班任何線都會塞爆
然後非通勤時間班車就在運空氣
     
      
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2018-07-05, 11:20 AM #21
回應時引用此文章
blair離線中  
E.A.G.Y.O.O
Advance Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 494
引用:
作者BALA
我也想坐捷運
但是文湖線上下班人潮的確太多
且站點離工作地點 走路要15分鐘以上


S牌電動滑板車就解決了,折疊起來七公斤多,可拉著走上捷運。
 
舊 2018-07-05, 11:24 AM #22
回應時引用此文章
E.A.G.Y.O.O離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,046
引用:
作者BALA
我在內湖上班前後大概快4年
後來找工作都避開內湖
2001年在內湖上班時
那時下班只是小塞
到2011年再去上班時
簡直是惡夢
對了 我是開車族

我也想坐捷運
但是文湖線上下班人潮的確太多
且站點離工作地點 走路要15分鐘以上
整個內科的交通瓶頸 就是在上堤頂的周邊交通
所以我才假設
如果瑞光路有捷運且是像淡水線那種高運量的列車 我相信很多上班族會願意坐捷運
開車經內湖在上下班時間簡直是惡夢


我是2000~2004和2012~2014這些年在內湖上班,2000年剛開始還好,後來隨著進駐公司越來越多,就越來越塞了,
那時真心希望經過公司門口的那條捷運趕快蓋好(我當時公司在港墘站附近),我就不用開車了,不過到2004年九月離開內湖去其他地方工作時還沒蓋好。
我比較幸運的是我家住在文湖線沿線,所以2012年重返內湖地區上班後,我就以搭捷運為主了(這次是在西湖站附近),
除非當天下班後有活動必須開車,否則真的不是很想開車上下班。

關於內湖的捷運,我聽到的說法是高運量在內湖地區有些實際的難度存在,難以克服,本來內湖居民也希望是高運量系統,
為此協調了好幾年,所以後來妥協的結果是規劃用三條中運量取代一條高運量。

但是後來另外兩條的計畫都再三拖延,民生汐止線因為民生社區和東湖社區居民反對至今仍未動工,
而環狀線則是第一階段連接新店、中和、新莊、板橋的路線今年底會完工,至於和內湖有關的北環段和東環段,
則還沒有什麼時候會開始動工的消息。
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2018-07-05, 11:25 AM #23
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
hsinyic2
Junior Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 742
引用:
作者PCDVD_2018
這種時機發這種過時內容主題

肛門想也知道是要幹嘛

就說愛科批就好啦


也不是說要捧誰還是黑誰
只是當時有人誇下海口九個月內解決內湖交通問題
後來做不到又怪東怪西怪都市規劃

此文章於 2018-07-05 11:34 AM 被 hsinyic2 編輯.
舊 2018-07-05, 11:29 AM #24
回應時引用此文章
hsinyic2離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919


說真的路開的在大條 , 還是會塞

為什麼會塞車 , 自私一點就是圖方便自己開車...

台北市的大眾交通工具已經是全台灣最方便使用的 , 也不曉為什麼大家就是喜歡一人一車開上街...
舊 2018-07-05, 11:35 AM #25
回應時引用此文章
geminiprince離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
養不起捷運+1
內湖交通的問題要解決
1.增加上下班時間的接駁公車
2.增加開車上下班的成本
但我覺得想作第2點的官員
應該會被噴到下台.....

引用:
作者blair
我只能說光靠上班族養不起一條線的
文湖線尚且如此

況且園區的生態就是這樣
大家一起上下班任何線都會塞爆
然後非通勤時間班車就在運空氣
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2018-07-05, 11:46 AM #26
回應時引用此文章
傳說離線中  
KUSHITANI
Basic Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 19
獅子丸那個電台CALL IN打臉比較好笑
舊 2018-07-05, 12:18 PM #27
回應時引用此文章
KUSHITANI離線中  
ay1156
New Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 8
Red face

引用:
作者老飛俠
我是2000~2004和2012~2014這些年在內湖上班,2000年剛開始還好,後來隨著進駐公司越來越多,就越來越塞了,
那時真心希望經過公司門口的那條捷運趕快蓋好(我當時公司在港墘站附近),我就不用開車了,不過到2004年九月離開內湖去其他地方工作時還沒蓋好。
我比較幸運的是我家住在文湖線沿線,所以2012年重返內湖地區上班後,我就以搭捷運為主了(這次是在西湖站附近),
除非當天下班後有活動必須開車,否則真的不是很想開車上下班。

關於內湖的捷運,我聽到的說法是高運量在內湖地區有些實際的難度存在,難以克服,本來內湖居民也希望是高運量系統,
為此協調了好幾年,所以後來妥協的結果是規劃用三條中運量取代一條高運量。

但是後來另外兩條的計畫都再三拖延,民生汐止線因為民生社區和東湖社區居民反對至今仍未動工,
而環狀線則是第一階段連接新店、中和、新莊、板橋的路線今年底會完工,...





我是2000~2008年在瑞光路上班 , 站高處看著普立爾跟BenQ慢慢蓋起來 那時車不多
"堤頂快速道路" 切出許多路口 瞬間變成堤頂慢速道路
印象當兵入伍當天搭車去松山火車站 經過瑞光路還是泥巴路
退伍就不同了 基湖跟民權東兩頭並進一直往東西向蓋滿大樓
離機場近的關係 大樓也沒很高
目前進內科開車騎車只有兩條路可選擇 也難怪塞車
舊 2018-07-05, 12:52 PM #28
回應時引用此文章
ay1156離線中  
elmaz
Basic Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 27
內湖科學園區一帶道路規劃,顯然就是以汽車方便為主:
- 堤頂大道全段只有汽車可以走快車道,有幾段甚至完全禁行機車
- 大直橋往北,汽車可以直接下明水路,機車就走到北安路再自己想辦法繞
- 國道一號、市民高架、環東高架都只有汽車能走,而這三條主要道路都可以直接進園區

怎麼看都是開車最方便,但也因此而造成道路容積不足,無法容納這麼多汽車(絕大部分只承載一人)。
當整條道路空間不夠,又遇到車輛同時在上下班時間跑出來,不可能不塞車。

解決方法也就只有朝 1. 管制、減少車輛 2. 協調錯開上班時間避開尖峰 兩條路可以走,
可是不管怎麼選一定都有人罵,不選的話也是罵...

這戲還有得瞧,慢慢看下去吧!
舊 2018-07-05, 12:58 PM #29
回應時引用此文章
elmaz離線中  
misman+++
*停權中*
 

加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
引用:
作者BALA
我也想坐捷運
但是文湖線上下班人潮的確太多
且站點離工作地點 走路要15分鐘以上


如果上下班沒有背很重的雞絲...(EX:75公斤太陽能電池....)
那小弟其實建議,可以搭捷運當成走路運動,當然整個通勤的時間要抓一下....
(EX:我之前晚上下班後,常常會跟小孩/內人,從北車走到圓山捷運站,當運動散心)
舊 2018-07-05, 01:05 PM #30
回應時引用此文章
misman+++離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。