|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 43
|
這位大大
沒關係,我也沒有說台ms651就是FFS, 只是奇怪這位自稱某某LCD面板廠的Eater語氣,開這標題 請不要再"羞辱"FFS了(關於MS651) 擺明衝著這台而來, 且在大學bbs的硬體版,一下放話說這台的規格是假的,反應速度不可能這樣快 一下又說這台面板是國內代工,現在胎又開始發動拒買訊偉的產品??? 若他真是專業,是否應拿出證據or數據呢,正面批評論當然可以,而非到處拿不出證據放話 版上有位xtreme大大說明這台 ms651用的三洋鳥取面板型號規格,TM150XG-26L06..規格無誤 且ms651的表現,我看各位大大推薦我也想去買一台,再敬告一次Eater別再拿不出證據,就說別人產品規格是假的想誤導網友,也不要說理不過, 明明自己也是某lcd面版廠的 就開始大喊幫忙說話的人就是啥sales啥白爛這招,典型的敗德廠商做法 |
|||||||
2002-06-30, 10:49 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 1,154
|
引用:
Festiva兄可以提出比這些更好的說明來證明嗎？ 事實上，的確之前這邊的文章都是在提MS651為 FFS的技術，相信大家可以從前面的文章找到。那麼照這樣看來，Ms 651就不是FFS的技術了。 |
|||
|
2002-06-30, 11:11 AM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: Taiwan
文章: 94
|
Re: ASV是TN+Film????
引用:
ASV與TN+Film是完全不同的技術，ASV是multi-domain的液晶排列，不應發生你說得下方看上去會，有變黑的現象。你該不會是把TN的當作是ASV的看吧？ sharp的LCD TV應該都是ASV的產品。而Mointor就我所知有Compaq的這款 http://www.compaq.com.tw/products/m...030/tft5030.asp |
|
|
2002-06-30, 03:21 PM
#23
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
Re: Re: ASV是TN+Film????
引用:
我看到的SHARP LCD 20型 LC-20B1-S,15型,13型,乍看起來根本是TN液晶的表現~~~ 當時在台中電子街的某音響店,NOVA地下樓,廣三SOGO皆有看到AQUOS的產品DEMO,當時本來有想購買的意願,可是發現從下方看上去有變黑的現象,跟L365有如出一徹的上暗下亮問題,當下就懷疑ASV是騙人的廣視角液晶 TN液晶在大尺寸的液晶上,上暗下亮的感覺會越明顯.... |
|
|
2002-06-30, 06:58 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
之前在這裡介紹FFS的提供了以下的連結:
http://home.kimo.com.tw/qoo333_yah/...ml?r=1022840740 http://www.eedesign.com.tw/Forum/Fo...tain.asp?id=471 出處來自工研院 當年工研院研究LCD廣視角的team也獨立發展出和FFS一樣的概念 但是發表的時間稍微晚了一點 所以專利還是被Hydis拿走了 非常可惜 訊緯也不是完全沒有問題 他們在打MS651這一台廣告時特別強調反應時間Tr=5ms http://www.realsync.com/ms651.htm 比起其他品牌monitor的反應時間快很多 不能說訊緯說謊 但很明顯是一種不太光明的小動作 LCD的反應時間分為rise time和fall time 對TN型LCD來說 Tr(從全白變成全黑所需要的時間)本來就是最快的 Tf(從全黑變到全白所需要的時間)通常是Tr的兩三倍以上 大部分面板廠商與監視器廠商所寫的規格都是Tr+Tf 不了解的消費者如果看到別家的monitor反應時間25ms 再看到MS651「最快反應時間」5ms 會以為MS651反應時間超快 其實它的Tr+Tf也是25ms 另外一個問題在此 http://www.realsync.com/ms651de.htm 訊緯宣稱Viewsonic的VG150的Tr=20ms 事實上全世界目前還在生產的TN型TFT-LCD已經找不到Tr這麼慢的了 我曾經寫信去訊緯詢問 他們承認資料有錯並修改, 請見下一篇文章 但我最近再度連結去看 他們又偷偷把VG150的Tr改為20ms 實在令人感到奇怪的是 MS651的反應時間規格寫出來又不會輸給別台monitor 為什麼一定要搞這種小動作 |
|
2002-06-30, 07:49 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
與訊緯科技的往來信件
寄件者: "info" <[email protected]> | 擋信名單 | 加入通訊錄
收件者: 主題: RE: 關於MS651 日期: Mon, 24 Jun 2002 10:51:48 +0800 謝謝您的指正，可能是資料來源出錯導致，馬上更正→Tr+Tf：13+27ms。 不清楚是哪位仁兄幫忙推銷MS651， 但是…很高興有客戶主動上網推薦MS651，她真的很漂亮哦！ -----Original Message----- From: [mailto:[email protected]] Sent: Sunday, June 23, 2002 9:52 AM To: Subject: 關於MS651 Dear Sir: 最近在BBS的硬體板上有位懷疑是貴公司sales的仁兄不遺餘力地在推銷貴公司的MS651 並推薦了這個地址 http://www.realsync.com.tw/ms651de.htm 很抱歉 這個表裡面有一項資料是錯誤的 就是Viewsonic的VG150的反應時間 我不知道貴公司是從哪裡得到VG150 Tr=20ms這樣的資料 以今天的TFT-LCD技術 絕對已經不存在Tr如此慢反應的TN型TFT-LCD 我不是Viewsonic的員工來踢館的 而是在面板廠工作 我想告訴貴公司的是 今天在台灣有七家TFT-LCD面板廠 還有一家純研發不生產的工研院 再加上更多家作LCD monitor的廠商 可以說靠LCD吃飯的人數以萬計 也就是說在台灣多的是可以指正這種錯誤的專家 貴公司在網站上犯這樣的錯誤 實在不免讓人懷疑 如果這個資料是不實在的 那麼MS651號稱對比五百會不會也是不實在的 亮度三百五會不會也是不實在的 視角140/120會不會也是不實在的 如果再加上白目的sales努力在公開場合耍白爛 一項好的產品就因為這樣一個小錯誤名聲被打壞掉了 希望儘早看到貴公司的修正資料 本文將同時張貼於BBS的連線硬體板 Best Regards, Yang 2002/6/23 |
|
2002-06-30, 07:50 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2002
文章: 46
|
哈哈∼
我覺得連線版的F~真的很白爛^o^ |
|
2002-06-30, 08:39 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 276
|
哇...這白爛Eater擺明來鬧的...
|
|
2002-06-30, 08:44 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
Re: 與訊緯科技的往來信件
引用:
以上面Eater所述的內容...代表TM150XG-26L06絕對不可能是TN型TFT-LCD... TM150XG-26L06 Tr是20ms...Tf才是5ms...訊緯的傳單上面有寫...三洋網站也有寫...應該是訊緯網頁寫錯了.... TM150XG-26L06這個面板的視角是在CR>10量測... 工研院FFS面板則是在CR<10量測視角才有160/160的水準 測試標準不同....
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 此文章於 2002-06-30 09:56 PM 被 xtreme 編輯. |
|
|
2002-06-30, 09:03 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2002
文章: 46
|
引用:
哈哈∼是F~~的新帳號嗎？ 白爛！ |
|
|
2002-06-30, 09:36 PM
#30
|
|
