|
||
|
Power Member
 加入日期: Oct 2017
文章: 526
|
這要完全歸功給 只殺精不含糖,中國第一強,
抽了不得徬徨,不再迷茫,電子道德煙的問世 |
|||||||
2017-11-30, 12:19 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
A賺稿費 B搏版面 C交作業 D記者道德 E以上皆非 |
|||
|
2017-11-30, 12:21 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
路上邊走邊抽菸,邊騎車邊抽菸的廢物,還是很多
這新聞有說政府抱怨稅收變少嗎? 不知誰愛補腦?記者還是網友? 另外 是"應該" 不是"因該" 此文章於 2017-11-30 12:28 AM 被 PCDVD_2018 編輯. |
|
2017-11-30, 12:24 AM
#23
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
這新聞點出煙商都是奸商,先屯了煙,等漲了再順勢賣出,大賺其錢 但賺到的錢沒落到政府口袋裡,抽煙的煙鬼們成了冤大頭 還有,煙捐跟煙稅是兩碼子事,別老是搞在一起,捐是拿來補助偏遠國小營養午餐的 稅是以後要拿來補長照黑洞用的  煙鬼:那些關抽煙個屁事 |
|
|
2017-11-30, 12:35 AM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
引用:
+1 一堆禁煙場所抽煙的，不見取締罰款。 如果呆丸執法確實，肯定稅入可觀。
__________________
   Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
|
2017-11-30, 12:42 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2017
文章: 16
|
引用:
說很有道理。 |
|
|
2017-11-30, 01:57 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
你指涉的各個主體有點混淆，收錢的個別單位希望稅收波動幅度不要太大，比較方便使用，是董氏基金會和政府整體目標希望盡量減少抽煙人口，這個大目標如果能達成，收錢單位會有點頭痛，但也不是不能想其他方式因應，你把所有的因果關係和政策目的混淆在一起講，實在看不懂是要講什麼 所以原來是我們的政府比南韓澳門笨，明明就有避免廠商囤貨的辦法（我看討論以為是民眾在囤，或者兩者都有），是怕對抽煙者和廠商衝擊太大吧，台灣政府真是挺好心  |
|
|
2017-11-30, 06:14 AM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 1
|
引用:
我身邊的老煙鬼有一半都戒了..... 倒不是太貴抽不起.....而是不爽被政府抽稅拿去花.... 菸稅有很大一部都不是用在原先規劃的用途.... |
|
|
2017-11-30, 06:37 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
這樣看來，董氏基金會會開心⋯⋯ |
|
|
2017-11-30, 06:39 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
引用:
總之 戒菸就是功德一件 感恩seafood |
|
|
2017-11-30, 07:59 AM
#30
|
|
