有人這麼說，塑膠袋是使用石油提煉剩下的殘渣廢物利用，根本花不到什麼資源，所以禁用塑膠袋是環保的假議題。

可是這些人可能不知道在海上漂浮的膠袋垃圾，不知害死多少鳥類和海洋生物。

最近好像還有支影片，是海龜氣管裡抽出吸管來的，我實在不忍心去看。但我買了支日本製-光觸媒-鈦合金吸管(好貴)。

結論是，不想作的人可以找出一百個理由，想作的人一個就夠了。

拜託他別再回來了

塑膠只是碎化，不會分解。

第一句完全正確! 就是耍民粹搞假議題...

第二句也對, 但提醒您, 台灣這一部份處理的還不錯, 台灣附近的海漂垃圾, 絕大部份來自大陸, 南海諸國和印度, 甚至遠到非洲, 尤其印度和一些開發中國家, 特別喜歡把垃圾場放在海邊, 一陣風, 一場雨就清潔溜溜了...

第三句, 有這部影片, 但處理方式不對, 應該將海龜帶回岸上交給獸醫, 像影片中那樣惡搞除了增加海龜痛苦之外更有很大的機會害死它... (航海只帶把瑞士刀?! 這傢伙中馬蓋先的毒太深了... ) ... 另外, 個人認為金屬吸管是個很蠢的東西, 絕不讓家人去用. 除了清洗不易會浪費大量水資源外, 萬一有人不小心撞你一下或是朋友開玩笑推一把, 很可能就換成醫生從您鼻子拔吸管. 您有兩種選擇, 相對安全的塑膠吸管, 或是不要用吸管... (話說, 還看到有人推玻璃吸管... )

結論是, 政府不想做好回收可以找出一百個理由把責任推給民眾, 想做的人一個理由就夠了, 但是要先選得上...

垃圾不亂丟才是重點吧..

甚麼都要收錢 倒楣的還是民眾

回收業者挑好賺的垃圾回收 這也合情合理

那政府怎麼不自己帶頭來回收那些 沒啥利潤的回收物呢?

環保與愛護大自然這個議題是"看人"的, 我非常環保但我也贊成要對工廠放鬆點.

後者爭議太多, 選擇性跳過不談, 講個人環保好了.

我自備購物袋(裝一般東西), 保溫袋(裝生鮮), 餐盒(裝食物), 以及少量多次買菜.

秋天清落葉避免堵塞, 夏天修剪枝葉, 搭大眾交通工具以及走路, 少用電.

會把鞋子跟衣物拿去修理來延長使用年限, 還有什麼我可以做卻漏掉的? 應該很少.

1. 做這些事情要消耗時間精神, 東西要整理要洗要記得帶出門.

2. 不做這些事情對於"個人"而言代價太小, 台灣的確是一個很"方便"的地方.

所以結論是做這些純粹是自己驅動, 現實中利益取向的話, 反而是越不環保越好.

去看看超商的垃圾就知道人類多可怕 撕不破的****紙 護貝過的紙 標籤紙 PLA材質蛋盒冷飲杯都不能回收 有些拾荒者有收超商的垃圾分類 其中免洗餐具只有標示5號PP回收場會收 標示1號PET的免洗餐具與一般寶特瓶材質相同 卻常被回收場歸類薄片塑膠拒收 回收場也不收標示6號PS的塑膠杯還直言太細的塑膠都不收

還有真要買手搖飲料 就不要用保麗龍杯及外型漂亮的PLA塑膠杯 要那種捏起來軟軟的PP塑膠杯這才能回收

我自己拿瓶子去裝, 其實還比較多.. 因為泡飲料都是多一點倒掉, 自己拿大瓶子就是全部進去.

當初推PLA是錯誤的政策 以前薄片塑膠回收場會收 而現在不收
理由是薄片塑膠中很多PLA 結果很多原本能回收的PET PS PP PVC硬是被當廢棄物
而回收場根本不知如何教育拾荒者 乾脆不收最省事
拾荒者本身頭痛的 就是拾荒過程總是有大量的薄片塑膠 玻璃瓶要丟棄 只能丟回收車
還常被清潔隊酸不能賣才拿來丟 少數沒良心的拾荒者乾脆只撿能賣錢的及把不能賣錢的亂丟給同業或路邊 行徑就像野狗野貓般 吃完就�**棬d下爛攤子給別人處理
我家附近有位拾荒者大吐苦水說 說她丟給回收車一堆不能賣錢的有近一半是被貪圖方便的不肖同業丟的