酒駕連坐
同車人員視為共同正犯~

有沒有鞭刑我覺得不重要，

到是什麼時候，法條改成，酒駕傷人依殺人未遂，撞死人依殺人罪等論處時，累犯一定馬上減少

然後把罰款改掉吧？這是給有錢人巧門，全改成超標需拘留三天，每再犯一次加一倍無上限，會有很多人戒酒的。

理由呢？


鞭刑是屬於戕害身體的酷刑，世界各國都已經紛紛禁止酷刑存在，臺灣也早已沒有酷刑，為何要恢復？？

要跑在世界先端，當然應該是在先進方面領先才值得覺得驕傲，在落後方面領先有什麼好光彩的？比別的國家落後好意思拿出來講？？

全世界並沒有任何一個國家已經禁絕了酒駕的行為，也沒有任何一個國家以鞭刑禁絕了任何一種犯罪行為，憑什麼認為臺灣可以施行鞭刑以禁絕酒駕？理由為何？

以前犯罪學家涂爾幹說過
一定的社會就會有一定的犯罪率
所以應該沒有人能認為鞭刑可以完全禁止酒駕
只是說真的啦
台灣對酒駕太過寬容
在下數年前住家樓下被酒駕女賺爛十幾台車還有水龍頭
我跟她索賠十六萬
調解委員看她哭窮就幫他砍一半還給分期
分一期就人間蒸發
這是我媽去談的
哀
婦人之心
所以在台灣酒駕跟沒事一樣爽得很
你可以繼續開車只要是車別人名字(像這個金錢豹妹)
我都覺得會酒駕應該都可能酒精成癮
只要使用交通工具應發布訊息告知大眾(惡蟲大一定會認為侵害人權法益甚鉅)

你說的是民事部份，刑事上她的刑期並不一定，並不是沒事，只是你不見得知道而已。

另外交通法規記得是酒駕二次就吊銷駕照了，致人死傷一次就吊銷，所以不是政府容忍他們繼續開車或騎車，而是能夠無視酒駕的人，基本上也不會因為無照就不會駕駛交通工具上路了，這部份如果有比較好的禁止方法，都是可以討論的，像有人提倡吹氣才能開車，如果科技可以做到，是可以考慮的。

被酒駕撞的該算是哪一種刑，我看至少比鞭刑痛，而且還不只一個人痛、有可能是一家人痛，甚至心靈上的痛、或許比肉體上的痛還要更痛

不是政府所制訂的罰則對酒駕的人沒有用，而是因為那些人根本不害怕這些罰則，除非有出現了真正會令那些人感到害怕的罰則

而真相是，會令那些人害怕的那種罰則、現在的社會是永遠也訂不出來的
所以，對付酒駕者的正義、早已經離我們越來越遠了.......

https://www.youtube.com/watch?v=5_XwPPCmCW0
[YOUTUBE]5_XwPPCmCW0[/YOUTUBE]

講一句噁心的話
她要關多久是否進去撿肥皂都跟我沒關係
甚至她要繳十萬給政府也不關我的事
我要的只是她可以把撞壞我的東西賠給我就好
所以說政府感受跟民眾感受是有差距的

而且現行酒駕保險公司一句犯罪行為不賠
然後政府也不介入處理
所以很多人都被害慘了
聽說現在要立法酒駕強制險拉高
可是拉高也不賠你那不是爽到保險公司和政府？
被害的民眾呢？

這確實開錯了
沒酒測，不能開罰
但是可以開罰其他的法條，開罰到9萬一樣做得到
只能說，民主國家的法律是保護懂得使用的人