我覺得這有道理
該不會像一些通信軟體
交友APP之類的
不給裝

作業環境就比較單純之類的

其實我覺得這理由有點奇怪
講的好像長久以來以Windows PC為主的採購都是白癡的樣子

Mac軟硬體相對單純吧！
光省掉一堆Office的授權費用就差很多了。

也是要看產業別，有些軟體Mac上就是沒有...

等到mac開始成為駭客病毒的目標
或者不要只服務ibm跟少數廠商
(軟體可以做得比較單純)
問題就會出來了

十幾年前就有國家機構說要自己做作業系統
存活的還是微軟

現在Mac電腦與 Windows PC 的差價 ，比幾年前，少多了。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

jamf 是一間為企業或學校等機構提供蘋果裝置建置、維護服務的公司，而 IBM 也是他們的客戶之一。與會的 IBM 副總裁 Fletcher Previn 指出，他們目前已經有 9 萬台 Mac 在公司內使用，這還不計入其他 iOS 裝置。Previn 認為，拿 Mac 取代 PC 有兩個明顯的好處：首先，Mac 比較省錢。依 IBM 的計算，4 年下來一台 13 吋 MacBook Pro 最多能省下 543 美元。

Previn 指出，儘管 Mac 一開始的售價確實比 PC 高，但是 4 年後加計周邊與售後，它的拆舊率反而小得多，保持了較高的殘值。另外一項能幫助 IBM 透過 Mac 省錢的理由則是支援成本。

通過與蘋果和 jamf 合作，目前 IBM 的 21.7 萬台蘋果裝置與 40 萬名員工，只需要 50 人的團隊來維護。

計算下來，也只有 3.5% 的 Mac 使用者需要 IT 協助，比 PC 的 25% 低了不少，能幫助公司專注在更重要的事。

IBM 是在 2014 年開始與蘋果合作。當時雙方只先就企業版 iOS App 與 Apple Care 合作，然後從去年起開始進展到 Mac 採購與推廣業務。

很多中小企業用的如POS 與後端資料庫、儲存在PC 發展許久，能替代的選擇很少。

紅不紅要看銷售量，終端的使用者滿不滿意並不是最重要的。

採購考慮的環節有很多，使用者滿不滿意並不是最重要的因素。

使用者很滿意，銷售量沒有增加，最後還是作不下去。

沒推新版－－你總不能叫人喝西北風吧。

我很早就察覺到這件事－－存活下來愈作愈大的廠商，產品常常不見得是最優秀的。

叫好不叫座的事，不是只會發生在電影。發生的機率比我們想象中高很多。

微軟坐大的原因有很多，商業策略的層面絕對不比產品優秀與否來的低，這些題外就不多談了。……

低階的貧果PC/NB跟微軟的, 價差的確有拉近, 某些時候是"比較便宜." 譬如說AIR...
(不要批評其低規與螢幕, 那個續航力跟堪用就是那個級距的重點, 唯一要看的點)

不過呢, 電腦大批輛建置我不清楚, 我想人的因素比較重要, 兩邊的價錢其實要差不多.
我本身有參與不少廠房建置, 包括豐田系統; 設備/佈置, 當批量大到一定程度, 扯平.
當然, 員工本身能不能習慣哪個系統(設備也是有系統的)開始, 然後少製造出一些問題.

華人很喜歡講人的問題, 但規劃上都忽略人的影響力, 當考量大量金錢投資的時候.
國外則是在最後開始去分析眾人到最後的交集點, 維護有很大的考量是使用者!!!

用 Mac 適不適合，有沒有真地省到，
等下次要再換機時就知道了。
之前德國有個城市政府改用 linux，
後來又換回 windows 來，
就是隱藏成本比想像地大。
在一個地方換系統成功，
其經驗不見得能套用在其它地方。