|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 22
|
引用:
由此可證，您也是台灣人  您一直從您的角度思考，只想得到您想要的結果。 得不到您要的結果，就說別人怎麼樣，幫別人冠個帽子。 先不要扯政客、財團之類的， 一個政策，要從多方面角度換位思考，所以才會要學者、公聽會、說明會之類的， 吸收多方面的意見，避免實行之後，弊大於利。 如果您這麼懂得思考的話，那先來個換位思考。 您先從這些角度想想吧 * 家屬 * 女性駕駛 * 高年齡駕駛 * 新手駕駛 * 大貨車駕駛 * 遊覽車駕駛 * 跑車駕駛 * 仇富駕駛 * 政客 * 基層公務員 * 救護人員 * 車業財團 * 道路養護人員 上面思考完，可以再從情境模擬，把上面的角色再代入一次 * 塞車時 * 別人出車禍時 * 自己出車禍時 P.S：我是對思考過程有興趣，得到的結果我不在乎
__________________
開發中的落後地區 |
||||||||
2017-08-06, 05:25 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
你也可以要求汽車比照辦理
有小客車違規 就撤銷小客車路權 有大客車違規 就撤銷大客車路權 OK的 哪個型號車款因車禍死亡 無法保護駕駛人 該型號車款地所有車輛都撤銷路權 此文章於 2017-08-06 05:36 PM 被 healthfirst. 編輯. |
||
|
2017-08-06, 05:35 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
引用:
對已經在高速公路上的人來說 要騎重機要另外花一筆錢 除非政府推動(補助)重機代替汽車 不然紅牌的開銷沒有小到可以忽略 |
|
|
2017-08-06, 05:38 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 4
|
引用:
你講了一堆,所以因為有人在路上騎車違規,我就跟著沒路權,邏輯怎麼來的 ??
__________________
燦坤卡號 36381150 歡迎使用 |
|
|
2017-08-06, 05:53 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 4
|
引用:
這不是誰取代誰,誰消滅誰的問題 沒有消滅汽車,只給重機才能上,所以你擔心的問題並不存在 有重機的人,多數都同時擁有汽車 而他可以自行選擇要使用哪個工具來行駛.
__________________
燦坤卡號 36381150 歡迎使用 |
|
|
2017-08-06, 05:56 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
你前面才說你不能代表所有台灣人，結果又在台灣人如何如何? 不然這樣，你拿個文獻告訴大家台灣人不太會思考好了? |
|
|
2017-08-06, 05:56 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 4
|
引用:
汽車使用者,不可能會同意這個的 別人違規,幹嘛取消我的汽車使用權 ? 關我甚麼事 ! 
__________________
燦坤卡號 36381150 歡迎使用 |
|
|
2017-08-06, 05:58 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 4
|
引用:
所以有人騎車違規,我的騎車路權就受到限制,這種邏輯怎來的 ?
__________________
燦坤卡號 36381150 歡迎使用 |
|
|
2017-08-06, 06:00 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
繼續跳針。 你先告訴大家，你如何證明所有台灣人不太會思考就好。 因為網路上有人反對重機上國道，所以台灣人不太會思考? 你的邏輯是哪來的? |
|
|
2017-08-06, 06:23 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 361
|
引用:
真的是無聊透頂 靈異炒不夠 現在跑到這裡吵架??? 建議閣下學上次pickup解禁的方式 讓現任總統騎重機上國道 法律就會解了 看你打整個白天的嘴砲與浪費網路資訊 我現在建議你,嘴砲甭打 快去用pickup方式讓你最愛的重機解禁 咦？還嘴砲喔∼ 你也不過是個只會網路罵罵叫的傢伙 |
|
|
2017-08-06, 06:38 PM
#30
|
|
