|
||
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
|
|||||||
2017-07-20, 09:10 AM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
法客：「沒有免刑這回事啊…不就過失傷害致死…
 」   |
||
|
2017-07-20, 10:06 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 206
|
引用:
只要演演戲法官就會認為[可教化]了，這不是常識嗎? |
|
|
2017-07-20, 11:24 AM
#23
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
就算殺人也不會怎麼樣，怎麼樣刑罰都是低於其所造成的傷害值
不過我還是要說理直要氣和 |
|
2017-07-20, 06:50 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 超時空要塞
文章: 5
|
引用:
法官:撞人之後有馬上停車沒倒車回去再輾過, 可見真的只是想嚇嚇他, 不想致人於死, 可教化, 退堂! |
|
|
2017-07-20, 07:16 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 雨港
文章: 3,096
|
台灣果真是犯罪者的天堂，刑責輕；交保快；還有法官善解人意可教化。
__________________
上班等下班，上網兼發呆。 |
|
2017-07-20, 08:37 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
ㄟ，我記得上次新聞內容是說不准交保嗎??? 理由是他很窮沒辦法負擔訴訟跟賠償，交保有逃亡之虞，所以收押但不禁見
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2017-07-20, 11:07 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 190
|
反正犯人就隨便演演 然後法官就幫忙隨便找個可教化的理由
隨便判判 每次都罪不致死.... 乾脆這給電腦來判會不會還比較公正 |
|
2017-07-20, 11:53 PM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2017
文章: 19
|
除了可教化, 之前還有聽過一種叫無在犯罪之可能的說法.
因為他該死的老婆已經死了, 那就無在犯最之可能.... 不死 |
|
2017-07-21, 02:37 AM
#29
|
|
