我是覺得這次病毒拿贖金是其次.主要是藉此炒高比特幣...
搞不好就是有大量比特幣的或是要炒作的弄出這次的勒贖病毒...

因為你回我那篇提到全家超商，我以為你要從台灣開始做起


上網可以查到目前世界各國對於比特幣的態度

絕大部分不是立法接受就是默認接受，極少數管制或禁止

前面就有人提到，市場講供需，沒有人可以動手腳

今天你立法禁止大家都接受的東西

下場就是讓黑市盛行，讓政府更摸不著邊際

這也是為什麼世界各國不敢大張旗鼓去禁比特幣

寧願默認(因為管制成本大於放任成本)

或是透過表面立法接受，實質讓比特幣納入法律規範達到管理效果。

實在無法理解，不去想辦法制止犯罪，卻禁止犯罪標的物的邏輯。就好像不去捉綁匪，卻去禁止綁匪要求的美金？
P.S:目前承認BTC的國家，恐怕比承認台灣的還多。

就算停了比特幣，也無法阻止這種病毒的橫行啦...
最早這種病毒都是透過實體銀行人頭帳戶在撈錢的，只是後來用比特幣交易更隱密更方便罷了，而且以前只要人頭帳戶被關閉你就等於沒法付贖金救檔案。
所以最早期都是限定交易時間，時間到不付錢就是沒救了，現在改必特幣變成不付贖金時間一到就是更貴，但你還是可以付更貴的贖金來救檔案。

不會立法禁止的，個人認為它是各國央行默許的實驗版電子貨幣，所以它一直處於模糊的三角地帶

等到它被禁止的時候，就是各國央行準備發行電子貨幣的時候，也是它功成身退的時候

銀行發行的電子貨幣跟比特幣是不太一樣的東西

官方電子貨幣不太可能像比特幣一樣去中心化，而且完全匿名

官方發行的電子貨幣，應該都是集中式管理

所以帳戶持有人的姓名或交易記錄都會一筆筆被記錄下來

只要銀行想查這貨幣的來龍去脈，那就一定查的到

比特幣的強大隱匿性是很難被官方貨弊給取代的

各國銀行都不太可能去發行這種無法操控匯率，又無法查出持有者是誰的貨幣

這只是自找麻煩而已

其實我主要是在想，技術上看樣子是很難防範(指病毒)
中獎後又只有交付贖金與打掉重練兩條路。

病毒搞不定，那為什麼不嘗試從終端著手?
現在付款了，某種程度也是在助長、鼓勵匪徒。
不付款，現今社會大家電腦都是重要的紀錄與文件。
這次做好防範了，下次病毒在變種，鑽別的漏洞，反正多的是機會拿到贖金又不會被抓到。何樂而不為(誤)

當然少了比特幣還會有其他的手法讓人交付贖金，但至少會是可追蹤的貨幣或物件..吧?
人頭帳戶?洗錢?以現有的技術總能追查到，而非像現況，阻止不了(病毒)，也追蹤不到(贖金)。

不過還是請各位大德別誤會，我只是好奇罷了，比特幣這類新興貨幣，我是沒有啥特別意見啦~(雖然文中看上去會覺得我不愛XD)

感覺上你似乎只看到事情的某一面?
有試著了解看看比特幣的優點嗎?

先回正題:我不覺得禁止比特幣是有效作為
畢竟人家有賺錢工具(病毒),至於賺到的錢要怎麼到他手上合法,手段比你想像中的多
比特幣只是其中之一,而比特幣會被選擇用來犯罪主要手段,也是基於其"優點"(隱蔽性)

所以結論是:越新的科技帶來的方便也會帶來問題,如果因為比特幣跟洗錢的關係而禁止,卻忽略它帶來的好處,那反過來說,各大機關是否也該因資安問題而禁止電子化?道理是相同的

其實我是蠻支持比特幣的,正是因為它非政府所擁有,所以其實可以防止某些強國藉由操縱貨幣來欺壓弱國,這其實是比特幣的遠景--一種經濟上的自由,當然這要等他真正普及才行

如果凡事都因噎廢食的話,那回到中古時期不是什麼都好解決嗎XD

其實

比特幣只是減少了中間那些洗錢掮客的抽成機會而已

每一間銀行，都有這類專門負責洗錢的掮客

因為除了駭客

其實政客、老闆們見不了光的錢更多

都需把這些錢給匯到不為人知的戶頭

有一群人就是專門作這種事情

這群人可以利用政治力或一些管道，來避開監查

所以前幾個月，兆豐銀行不是才被美國金管會罰了57億嗎?

就是因為可能那個環節疏忽了

被查到了有違反洗錢防治法的行為

重點來了

被查到洗錢了

結果這些戶頭有被公開嗎?

沒有，整個案件被政府列為機密，最快到2026才能解密

因為一公開就動搖國本了，所以政府決定裝聾作啞

反正過沒幾個月，老百姓就會忘了這事了

現在還有人在談兆豐嗎?

沒有了對吧?

所以無論有沒有比特幣，非法行為都在的

比特幣沒有助長犯罪

只是讓中間的金流過程變的更直接一點而已