![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
或許有點離題.. 不過我一向都是一組音響+一副耳機.
耳機缺點是如果長時間配戴會傷害, 此外就是大多數略為悶熱. 優點就是不用管動線, 不用管任何"安裝音響"的問題以及外觀. 要用的時候拿出來戴上而不要用的時候收起來. |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
地板鋪磁磚,反射音多.就如上面說的專用視聽室.至少空間得處理.不然開大聲會吵.不耐聽.
我是覺得這客廳用2聲道就好,或再加個主動式重低音.拉線較簡單.不凌亂. 電視螢幕不夠大, 5.1聲道營造的聲場太大.看電影也是不協調. 如果那整面壁拿來投影+5.1聲道 就比較有那個感覺 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
沒有必要一定要專用視聽室才可以聽 5.1... 我以前在台北的公寓還不是在客廳組了 5.1.
我看到一大堆台灣所謂專用視聽室, 器材很好啊, 喇叭比人還高, 現材比水管還粗啊, 但是還不是地上鋪磁磚, 水泥牆, 空間完全沒處理... 主人還不是一樣聽得很高興? 5.1 我建議連主聲道也可以用書架型喇叭. 樓主是透天房子, 重低音可以選好一點的. 投影侷限多, 有當然最好, 但很多人沒有投影機還不是看得很爽.
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2017-05-07 02:16 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,513
|
引用:
除非用得小落地真得很輕,不然單支動輒20kg以上得重量層板架稱不太住,加上高音高度不對聲音也不好
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2017 您的住址: 一攬芳華
文章: 255
|
大陸的漫步者不錯 至少跟我的Bose比 音質有過之 我有點想買它絲帶薄膜那款二聲道 內建擴大機 你的客廳會更簡潔 配40-50吋電視都很夠用 現時外國片大多不好看 有環繞聲也沒太多用處 有個傻蛋還把自己的小房間裝一堆喇叭 喜歡就好 哈
此文章於 2017-05-07 07:11 PM 被 游典映 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
訊源是? 沒看到.
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2017 您的住址: 一攬芳華
文章: 255
|
漫步者 AIRPULSE A200
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
你一定沒有試4千多那條線....... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |