|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
是台灣跑去新加坡拍吧?
|
|||||||
2017-03-14, 09:14 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
有給錢就合意 沒給錢就姓欽 |
|||
|
2017-03-14, 09:18 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
不是這樣的，通常必須要先有個白紙黑字談好怎麼公開 你是攝影師，作品是你做的，你有著作權 但是身體是對方的，對方也有選擇公開或不公開的權利 此文章於 2017-03-14 09:20 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2017-03-14, 09:18 AM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
現在一般的認知是 非商業用途 無違反法令尺度 可以公開的(不然拍幹嘛)
__________________
Internal Flight |
|
|
2017-03-14, 09:24 AM
#24
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
底下的留言有夠好笑XD
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
2017-03-14, 09:25 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
引用:
你覺得這種可以公開嗎？ 就算是真的拍正式的好了，實務上麻豆也絕對有權利對作品有意見，不是你一句對方說好可以拍，所以你怎麼玩怎麼散布都可以 我知道有的人嗤之以鼻，但我也要說，實際上你去找人家拍照，尤其是拍大尺度的，本來就是這麼麻煩 更不要說這新聞還是趁別人休息偷拍的，這老實說，跟原創作品一點關係都沒有，拿甚麼攝影師有公開的自由有的沒有的理由根本就是說不過去 |
||
|
2017-03-14, 09:28 AM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
會拍這種的都不是什麼藝術創作 之前聽過的 拍一拍 賣給國外圖庫或是賺擊點率 世界上沒有那麼好賺的錢 
__________________
Internal Flight |
|
|
2017-03-14, 09:31 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
如果新聞內容正確，那原本就不該公開，因為那算"台下"照片
上台(攝影棚、攝影區)認真拍，沒什麼問題阿；問題是拍人家休息室的平常(沒有特地擺姿勢)，這跟盜襊系列沒兩樣吧
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2017-03-14, 10:03 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
其實互惠
一般來說就是擬出身體 攝影師拍照修片 但擁有公開的權力 除非另有約定 |
|
2017-03-14, 10:27 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
在台灣做這種行業遇到這種事真的是自找的
就好比你傳教傳到食人族去一樣 就算你的作為正確合理，但到了不適當的地方一樣等同找死 既然要做就要承擔風險，承擔不起就不要做 "沒想到會遇到這種狀況"的話，代表思慮不夠嚴謹 就好比國外時裝秀後台都一堆超模脫光光，但也不太會有攝影師去偷拍然後外流 因為人家會有管制，能拍的也都不是隨隨便便的攝影師 而台灣這種裸模大多只要有錢就接拍，不見得會審核攝影師資格 也不一定會簽正式有法律效益的契約之類 現場也不一定會有公正第三方去監督控管，等於什麼安全措施都沒 那被偷拍了，被外流了，怪我囉 |
|
2017-03-14, 11:15 AM
#30
|
|
