|
||
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 桃園龜山
文章: 630
|
引用:
涉及圖利他人~~~況且誰知道車子零件會不會被轉售流落到市面~~~~ 
__________________
2012 新 舊機 CPU I7 980 Q3FE (伪980X 4.2g) MB:X58 RAMPAGE III extreme POWER:BFG 1000W RAM:4G 1333*3=12G VGA:GTX 470 SLI (MSI*2) SSD:OCZ V2 60G+ KINGSTON 120G CASE CM 690 阿仲買的真魂140(讚) |
||||||||
2016-12-15, 01:01 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
個人是覺得應該已經拍賣了......只是新聞記者不知道或是故意不說而已...以利營造一下氣氛.. 理論上"汽修科老師希望把車子交給學生拆解觀摩"應該也是可行....應該是有辦法申請的.....只是那必須在拍賣前吧.....如果東西賣了...那東西也不是政府的了.... 依照政府汽機車拍賣的流程.........有牌照的人人都可以出價競標,得標後可以上路......但是沒有牌照的或是大牌已經繳回,那麼只有合格資源回收牌照的廠商才可以競標,.....廠商得標後,政府一般也沒大費周章搞破壞的.....但這個案例太特殊了單價太高(廢鐵得標價應該很低吧),相關人員怕被告圖利罪,所以才嚴格監督得標廠商要破壞掉才行,太平區那家資源回收場應該就是最終的得標廠商,不是好心幫忙先破壞的廠商......... |
|||
|
2016-12-15, 01:27 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
原車主不能買,叫別人買就好 有聽過圍標吧? 就算買了之後拆零件在賣給其他人,也是合法的喔 |
|
|
2016-12-15, 01:44 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
圖利誰？老師跟學生拆解的時候全程錄影不行嗎？ 或者讓老師把學生全程帶到今天壓爛的現場拆給新聞記者看 然後學生自己拍照做紀錄？不行嗎？ 反正都會拆爛的東西，給學生拆，總比給怪手拆來的有意義吧？
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
|
|
2016-12-15, 01:47 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
找到新聞來源了 http://www.appledaily.com.tw/realti...0161104/981885/ 內文： 其實早在3年前大牛被没入後，就有大學教授找上台中市裁決所詢問， 是否可以申請讓汽修科學生使用，因國內「大牛」實在太稀有，壓毀太可惜， 但礙於法令規定被婉拒。 只能嘆氣啊......
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2016-12-15, 01:51 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
拆解時，名為學生的人就把零件一個一個帶出去賣 不管怎麼說這都是圖利，這台車要依法銷毀，不是依法分解，這麼愛分解不會自己去買一台回來分解喔，怎麼康別人的慨很爽嗎??這台車跟你所謂的學生、老師一點關係也沒有，除了想覬覦沒有任何關係，所以沒必要扯出案外案 政府有哪條法令可以沒收A的財產轉送給B研究??? 引用:
這是別人的財產，跟誰沒飯吃有什麼關係??還是說沒飯吃就可以搶別人的財產來吃??
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) 此文章於 2016-12-15 02:18 AM 被 老柏(第四) 編輯. |
||
|
2016-12-15, 02:16 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 內心深處
文章: 27
|
如果因為價值高不銷毀 那在這之前以及往後該如何執法 那之前被銷毀該怎辦
如果覺得這條法可議就去修改 而不是常常開特例 有時覺得守法的人真像笨蛋..... |
|
2016-12-15, 02:28 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
恩，依法，恩，法令 感覺我在跟公務人員講法條 那請問哪條法令叫你呼吸跟吃飯的 這一串開宗明義不就說了，不知道這些官員在想什麼.... 不就是可惜嗎？什麼都怕圖利，什麼都要遵守現有的法條 不去思考進步或者更正的可能 那腦子是幹嘛用的 現在的公務人員跟官員不就是你這個樣子嗎
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2016-12-15, 02:29 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
我是覺得要是照他們要求會產生許多風波 法條寫依法銷毀，讓汽修科使用就是圖利他人，應該可以算瀆職 這要是能通過，那其他依法銷毀是不是能比照辦理發揮殘餘價值圖利他人？  反正放著沒用可惜，不如挪作他用 至於依法銷毀？反正用到不想用再拿去銷毀就算合法？ 此文章於 2016-12-15 02:36 AM 被 k2島民 編輯. |
|
|
2016-12-15, 02:31 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
下面的新聞或許可以給你不同的思考空間 http://www.appledaily.com.tw/realti...0161116/990326/ 內文資訊： 近幾年在南投和基隆也分別有無照超跑開上路被攔查，結果一部法拍、一部發還給車主，都逃過銷毀命運，而原因竟是因為六都與其他縣市適用法規不同。 每個縣市的適用法規不同，而且也不是違背憲法這種不能挑戰不能更正的 趙藤雄都可以捐兩億不用關了....  這台車也可以叫車主比照辦理啊而且，我曾經去拍過大體老師的故事... 以前民智未開的時候，也覺得死後身體給人動刀是會下地獄的 現在，那個病人沒有因為大體老師的奉獻得到一點點恩惠 想要進步，就要多聽，多看，多思考各種可能 而不是看到規矩就畫地自限，討論又不會怎麼樣，嘴砲也不會怎麼樣 有些法條已經幾十年沒變過了，不能思考更改跟進步嗎？
__________________
我路過...故我在.... asopp
|
|
|
2016-12-15, 02:43 AM
#30
|
|
