|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
好奇他們的海航在沒有航艦的情況下, 怎麼維持相關人員的訓練水平.....
 航艦起降作業也不是簡單輕鬆馬上可以上手的 |
|||||||
2016-11-21, 11:14 AM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
確實，英國不是屬於戰略要地，本身又濕又冷，不是個生活的好地方，只有希特勒這個為了意氣才會去攻擊英國，怎樣聽都覺得很蠢......
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2016-11-21, 11:20 AM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 53
|
引用:
可是本來要給009的車被幹走，009也只能默默不說話啊 |
|
|
2016-11-21, 11:20 AM
#23
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
也可能不是用稅金，而是用皇家自己的收入去修繕的
英國皇家有自己的土地收入(據說年收是大概2億英鎊)，每年上繳國家後再拿其中的4千萬英鎊左右當皇室薪資
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2016-11-21, 11:25 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
首先您的邏輯犯了根本的錯誤，英國的軍費已經達到上限，也就是GDP的2%， 他們並不想多花，所以就算不要修白金漢宮，這筆預算也不可能變成軍費。 再來白金漢宮可是英國的重要門面，旅遊業的金雞母， 這不是女王爽不爽的問題，而是時間到了就要花錢修，這筆錢省不了。 至於為什麼是2%，那是北約標準，而英國是少數幾個有達標的國家之一， 其他國家覺得反正眼前沒有需求，就盡量擺爛...  |
|
|
2016-11-21, 11:27 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
是政府預算支出的： http://www.telegraph.co.uk/news/201...-over-10-years/ Queen to remain in residence as Buckingham Palace gets £369m taxpayer-funded facelift to avert 'catastrophic building failure' "The cash has been approved by the Prime Minister, Theresa May, and the Chancellor, Philip Hammond, and is expected to be rubber-stamped by Parliament in the next six months." 此文章於 2016-11-21 11:34 AM 被 虎斑貓 編輯. |
|
|
2016-11-21, 11:31 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
現在有個HMS海洋號 若需要徵調更大的船，滾裝輪是皇家海軍的苦力備選之一 反正現在都是起降V/STOL戰機 |
|
|
2016-11-21, 11:32 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
英國的Harrier系列戰機早就退光了，比航母還早退役，所以也只能等F-35B到手再練了...  |
|
|
2016-11-21, 11:38 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
2%是北約希望各國能達到的軍事支出下限，而不是上限(例如去年美國的軍費就占GDP3.3%)。所以還是英國不願意拿更多的錢給海軍。 |
|
|
2016-11-21, 11:46 AM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
所以0800就叛變了 搶走新玩具 車上還有女主角 
__________________
Internal Flight |
|
|
2016-11-21, 12:20 PM
#30
|
|
