|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
以後抗議這個都可以說 : 這是美國作法, 而且是精英份子的主流派
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|||||||
2016-11-10, 10:41 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
衝車禿頭表示:我準備好了......  |
|||
|
2016-11-10, 11:32 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
引用:
這是一種保護少數的制度，可能是故意設計的 |
|
|
2016-11-10, 12:07 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
我弱弱的問一句：
現在七八區還可以放這種文嗎？
__________________
|
|
2016-11-10, 01:01 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
引用:
本來不行...但川普是 娛樂版的... |
|
|
2016-11-10, 01:20 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 海底基地
文章: 162
|
引用:
我不想拿老帳號開玩笑 
__________________
燦坤卡號36303423 『有時有五個人，有時只有一個人，看不見實體悄悄接近的白影，我們是科學小飛俠！』 
|
|
|
2016-11-10, 01:31 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
美國這種選舉人票制度(不是普選票)，實在是設計非常巧妙啊！除了維持各州自主性，更逼候選人把全國各州都要照顧到，跑一遍，如果用普選票當選舉勝負的計算基礎，那候選人只要討好那些人口比較多的州，也許就可以當總統，變成人口少的州會更不滿，更要求獨立。
|
|
2016-11-10, 01:42 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
選舉人票的「贏者全拿」制度討論，美國內部也是有的，
不過傾向不是廢選舉人票，而是以得票比例分配選舉人票， 這樣會比較接近總選舉票數比例。 |
|
2016-11-10, 02:15 PM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2016
文章: 1
|
引用:
聯邦就是各個小國 我認為除了聯邦精神外 當時的歷史背景是交通資訊不便是很大因素 如果是現在資訊發達時才立國 很可能採取的是不同計票方式 |
|
|
2016-11-10, 02:36 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2016
文章: 1
|
引用:
其實也沒有變成平等都要跑一遍 像勝負早就知道的州就雙方都不用去 變成要猛攻搖擺州 希媽總票數本來輸，開完加州變贏 所以我在另外一帖有提出個疑問 這種選舉制度演變到今天 除了尊重傳統制度外 真的還有多少保護小州的功能? 您說的 變成人口少的州會更不滿，更要求獨立 我覺得這個問題是雙面刃 同樣的人口多的州也會不滿 也會覺得自己人口多怎麼反而被縮小影響力 像這次加州選完也喊要獨立 如果用台灣作類比應該會很奇怪 |
|
|
2016-11-10, 02:56 PM
#30
|
|
