|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
拿錢給人花還算好的 被拿去炒房地產 炒到自己買不起房才好笑 想買房卻天天送錢給炒房的 炒到讓自己買不起房 有點諷刺 或是錢被拿去投資高風險金融商品 買保險是為了幫自己分散風險、降低風險 結果被拿去提高風險 保險公司破產後還有國家收爛攤子還算好的 怕是國家放給他倒 這就相當可笑了 此文章於 2016-11-02 11:40 PM 被 healthfirst 編輯. |
||||||||
2016-11-02, 11:35 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
拿去買房比較有用 買對房 沒差那些錢 又是租房 又是保險 當然窮一輩子 出社會越久 甚麼人有錢 甚麼人沒錢 看對方習性就知道 有一些人一輩子沒錢 幾乎都同一德性 不要以為滿18就成年人 一堆人40對理財概念還跟小孩一樣幼稚 |
|||
|
2016-11-03, 12:18 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 栄
文章: 87
|
引用:
這是哪一國  |
|
|
2016-11-03, 01:51 AM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 187
|
一位朋友：在軍中忍了二十年，一等士官長，四十五歲前退休領終生俸，
然後終於可以在南部"貸款買房"了，一邊在外面做低階工作，日子還是苦哈哈 另一位朋友：從沒全職工作，拿父母錢做生意也一直失敗， 最後回家當專業學生套房管理人，收租金過日子， 最近要去做胃繞道手術因為過太爽吃太肥。 資本主義就是這樣
__________________
ABK ABK YT CHANNEL |
|
2016-11-03, 06:23 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
昨天有試算一個月薪結婚會比較好過日子, 真的是之前新聞某女講的7萬~
這是一堆婆婆媽媽加已婚男性總結出來的數字, 基礎與項目我就不清楚了~ 我比較有感的是中年的拼命工作, 結果小孩生出來丟給爸媽養. 真的是人老了也不得休息, 做一輩子(未來說不定自己的小孩更難生活). 好歹要像歐美, 老人家就是自己過日子, 不拖累小孩即可. |
|
2016-11-03, 06:31 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 58
|
新的貴族奴隸制度已即將成形
誰來帶領我們打破牠 |
|
2016-11-03, 06:58 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
台灣工商業都集中在北部的問題就是這樣
均衡發展好一點,就不會那麼糟糕 |
|
2016-11-03, 07:36 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
我沒看過什麼均衡發展的 最接近的是均窮 整個國家都窮 只要發展起來 幾乎都會演變出農、工、商的聚落 |
|
|
2016-11-03, 08:12 AM
#28
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
4萬6都比新科高考公務員還多了
|
|
2016-11-03, 08:29 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
4萬6其實不算少 只是要看生活是怎麼過的 如果買房或租房在外，就會比較辛苦 自然不敢生小孩 如果住家裡，負擔就少很多 當然會被認為沒出息就是了...  |
|
|
2016-11-03, 08:56 AM
#30
|
|
