|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
引用:
可是google強調拍照低延遲 這就跟OIS衝突了 有OIS的情況下，快門時間會增加 GOOGLE從上一代NEXUS就是一直強調拍照低延遲 OIS能增加手持穩定度，但如果被攝物的移動過大 縱使能穩定拍照，被攝物也會因為曝光時間過長的關係出現模糊 目前LUMIA 950系列，算是目前將EIS/OIS/AHDR整合得最好的 但是低光部分，還是不如GOOGLE
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||||||||
2016-10-31, 10:45 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
eMMC/UFS是業界規格,要N間公司team開會來回討論,email飛來往去N次才能定案.這種跨國跨公司跨team的溝通都很耗時間,更不要談還有主導規格的政治&經濟利益問題赳葛. 阿蘋手機NVME SSD是專屬規格,硬體接頭/傳輸協定/尺寸/driver/OS都他自己說了算,推出時間自然會快很多 |
|||
|
2016-10-31, 11:18 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
這樣說是沒錯啦 但iPhone 6是2014年的機種 兩年過去了 android SoC也還是沒有...... 三星也有出NVMe的電腦相關零件 專利一定也不少 自家SoC卻到現在都還沒支援...... |
|
|
2016-10-31, 11:30 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
引用:
你太低估人類的私心,高估組織官僚架構效率了. 偶舉個著名例子吧 802.11N draft到最終標準定案, 2002 -> 2009 三顆星再大,也沒辦法逼Google Android, Qualcomm SoC, Toshiba/Hynix/Micron/Sandisk flash etc只聽它的話,一定要各方妥協. 只看電腦,SSD從mSATA->M.2就走了好幾年,這還是因為有強勢廠商Intel主導硬體規格演進,微軟主導OS/Driver才會這麼快. Android這松散聯盟缺乏強勢領導廠商走得更慢才正常...... |
|
|
2016-10-31, 11:50 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
PIXEL還沒摸到，可是玩過 愛妻了
說實在相機超失望，只跟兩年前出的OPPO R5打平而已。 唯一可看的10倍放大功能，在確定被攝物夠亮是用第二顆鏡頭拍攝的情況下，跟R5同角度拍攝，放大到同樣大小，細節跟模糊度卻幾乎一樣...... 以下拙照，可按大圖，傷眼請見諒 ISO 1600;30s 條紋是紗窗....   上面那張中間黃花的花蕊，用了光華$150廣角鏡的近攝鏡頭  上面都直出改大小上傳而已，這張拉了對比跟飽和度。 auto ISO 1700; 1/10s  此文章於 2016-10-31 12:07 PM 被 12q 編輯. |
|
2016-10-31, 12:02 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
有趣的一點是 三星自己就是NVMe聯盟的一份子，而且還是很早期就推出支援的SSD產品。而三星有購買ARM的修改授權，可以自己訂製修改CPU，FLASH也可以自產自銷，手機所有零組件一條龍的比蘋果還徹底，其實他要再自己旗下的手機採用NVMe根本不是問題，那他為什麼不幹？ NVMe也是一種共通的規範，不是什麼特規的東西了，三星大可寫好Driver後PATCH進kernel裡面支援，只能說除了成本考量以外，google的態度也很重要吧  有人說IOS10看不到蘋果的進步，我想google也是一樣的，從4.4以後安卓實在沒有讓人矚目的進步在，現在手機使用體驗的提升是靠硬體堆起來的，在軟體方面看不出有什麼進步
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 此文章於 2016-10-31 12:26 PM 被 henryyeh0731 編輯. |
|
|
2016-10-31, 12:17 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
我想說三星自己設計、生產SoC 封測自己來 自己生產NVMe driver自己寫 只用在自家手機 旗艦款S、note的量也夠大 不去爭業界標準 就算是自家特規也能做出來 只用在自家手機上面 此文章於 2016-10-31 12:23 PM 被 healthfirst 編輯. |
|
|
2016-10-31, 12:21 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
ois基本上跟這種多框除噪不會無法並存，可以看看sony mirrorless的作法，拉長快門通常只怕夜拍人移動出現鬼影而已 而且以錄影表現應該是與sony手機系統用同樣的模式，雖然軟體對於震動演算的效果好，但也會相對犧牲廣角 而看友站review，pixel的夜拍只比主流旗艦的auto"略好"而已，個人自己使用上，S7等有手動模式的，因ois幫助手持可以拍出大幅比auto好很多的照片 此文章於 2016-10-31 12:31 PM 被 阿帕契女王 編輯. |
|
|
2016-10-31, 12:29 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
apple最近拿手的就是如何壓出最大"利益" iphone7拿出新花樣雙鏡頭,就別想他們會加強畫質, 那是要留給7s做的事 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2016-10-31, 01:13 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
不完全正確 1.OIS照理說可開可關，只要關掉就沒差(還是說手機版OIS無法關?) 2.OIS不影響正常進光量的快門速度，像白天戶外隨便都快過1/30s，有無OIS其實沒差 (也就是說如果日光下快門來到1/500s，那開OIS這個值也不會變) 3.OIS大致有兩個功能，一是標準安全快門下能增加成功率(手機來說通常是1/30s) 二是極限環境下可以降低1~2級快門速度(大概1/15s~1/8s) 除非Google Pixel一直都是用高於1/30s的快門運作，那才能說OIS無用 但是夜拍硬要去違反物理，用高速快門去連拍多框降噪...校果並不會比較好 此文章於 2016-10-31 01:39 PM 被 SKAP 編輯. |
|
|
2016-10-31, 01:35 PM
#30
|
|
