|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
引用:
有保超額責任險，撞到還是要賠？ |
||||||||
2016-10-02, 10:08 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
你想太多了 能隨便就拿出幾十萬的人還需要跟你搞假車禍來整你? 拿幾萬塊找個小混混打斷你幾根骨頭就行了 甚至弄仙人跳拍****把你社會性的抹消也OK 可以參考怨屋本舖 裡面很多手法若用在現實中的人身上，會讓人想自殺跳樓的心都有了 此文章於 2016-10-02 10:13 PM 被 暴君T-103 編輯. |
|||
|
2016-10-02, 10:10 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2007
文章: 416
|
引用:
之前的認知都是有保第三人財損險的話，應該是保險公司會吃下像這起案件的賠償金 但現在看到這則新聞，最後居然是回去向ＭＡＺＤＡ駕駛求償，不知道是我對於第三人責任險認知錯誤還是新聞報導有誤..  |
|
|
2016-10-02, 10:11 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
簡單來說 如果你有保險保了200萬，修車花了150萬 保險公司會把150萬先給你，讓你去修車 然後會去看對方有沒有肇事責任? 如果對方有肇事責任，就會依比例去求償 所以保險公司要負擔的風險 就是對方脫產或對方死亡，拿到不賠償的風險 如果對方脫產或對方死亡 那保險公司就只能自已吞下這150萬 |
|
|
2016-10-02, 10:17 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
要看肇責... 保險是保自己要賠時的保額 以該事件為例，奧迪只要賠1成的費用 剩下的9成是馬自達的責任 保險公司當然會去跟對面要 而不可能自己吃下來... 你說的保險吃下來，是只先幫原本主代付維修費用 再代位(代替原車主)去向對方求償 這要保丙式以上才會有的樣子 不然要求償只能靠自己跟對方要 |
|
|
2016-10-02, 10:20 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
引用:
肇事者有保第三人責任險呢？ |
|
|
2016-10-02, 10:22 PM
#26
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004 您的住址: my home
文章: 164
|
引用:
看你保多少財損 保20你就再拿185出來貼 1000萬超額險要保1千多塊不多 此文章於 2016-10-02 10:27 PM 被 raypink 編輯. |
|
|
2016-10-02, 10:25 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
那就是向肇事者的保險公司求償150萬 如果肇事者的保額有超過150萬，那之後就沒有肇事者的事了 如果保額不足150萬，那不足的部份還是要肇事者自已出 |
|
|
2016-10-02, 10:26 PM
#28
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 36
|
引用:
我覺得“車主”有保第三人財損，所以保險公司才會先全額墊付 但沒保“免追償”，所以保險公司才回頭向“駕駛”追償墊付的費用 這則新聞沒把“車主”與“駕駛”的關係寫出來 所以有可能發生這樣的狀況 所以這個新聞“可能”可以告訴我們 車子不要隨便借三等親以外的人用，省的麻煩!!  |
|
|
2016-10-02, 10:37 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 1,012
|
新聞應該打錯了...
奧迪車經送修花了247萬元，也由肇事邱男的投保汽車產物險的公司完成支付。保險公司再向肇事邱男聲請民事賠償 改成 奧迪車經送修花了247萬元，也由被撞車主邱男的投保汽車產物險的公司完成支付。保險公司再向肇事邱男聲請民事賠償 |
|
2016-10-02, 10:50 PM
#30
|
|
