|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中縣
文章: 98
|
引用:
+1 喔,原來是來幫南部那些放半天的縣市開脫的廢文阿 |
||||||||
2016-09-28, 01:49 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2012
文章: 16
|
引用:
其實不用到第四條的彈性判斷，第一條就已經符合了。 發布的標準 發生各種天災時，只要符合以下任一標準，權責機關就可以發布停班停課。 一、風力：依照氣象預報，颱風暴風半徑於四小時內可能經過的地區，其平均風力達到七級風或陣風達到十級風。 氣象局這次預報南部地區在9/27 中午風力會達到7級，也就是說縣市首長就可以依辦法公告，在風力到達7級的4小時前停止上班上課。也就是9/27上午8點開始就應該停止上班上課了。還到下午咧∼∼  |
|||
|
2016-09-28, 01:49 PM
#22
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
台灣的氣象局本來就可廢掉.
台灣從民國38年國民黨逃到台灣以來歷經了多少次颱風 ? 可是準確度為何一直不高 ? 大的被報小,小的被報大,有多少無預期的損失以及無謂的颱風電影假 ? 這種事情未何總是層出不窮 ? 氣象局這些人的專業度和責任感絕對是可受公評的,因為關係到一個國家的經濟及軍事等許多層面,所以氣象預報絕對不可兒戲. 支持預報差太多要重罰這些人員,否則沒有用心的預報卻不罰,那跟天橋底下算命的有何不同 ? 之前朱立倫不也說過連日本預測台灣的台風都比台灣自己的還準 ? 如果這些人真的沒辦法勝任,那就部分裁撤掉,把經費部分委託日本預測,反正兩國那麼近,人家日本本來就在注意台灣附近的天氣. |
|
2016-09-28, 01:51 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
引用:
從事醫療行業 哪一次颱風來的時候我們有比氣象局輕鬆? 根本完全不理會放不放假 還是照樣門診 急診支援的 我因為自己職業的立場 希望料敵從寬的角度減少我們治療急難病人的負擔和責任 我不覺得 我承受壓力有比氣象局少 我會生氣 我覺得我有資格生氣 如果颱風不如氣象局預報嚴重 我很開心 是因為真的沒有[那麼慘] 這種情形 我自己不曾怪罪氣象局預測失準 倒是一種祝福... 卻有企業家和政府會給氣象局壓力 這樣的政府和貫老闆的態度是對的嗎? 因為有準 有過度報強了...面對天災應該責難嗎? 站在人民的立場 政府應該為一兩天的經濟脫節的問題來認為颱風假導致台灣經濟不振 臺灣經濟不振 最好算出來一年三天颱風假是白放有多大影響 敢真的開誠布公嗎? 人類真正的敵人自古以來就只有兩個:疾病以及天災 可是人類的愚蠢:戰爭和政治昏聵卻是導致悲慘世界始作傭者 此文章於 2016-09-28 01:55 PM 被 teraflare 編輯. |
|
|
2016-09-28, 01:51 PM
#24
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
為什麼沒有中央可以推，中央不就在台北市？ 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2016-09-28, 01:52 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
忘記講了
除了在PCDVD肺炎之外 我已經到中央氣象局意見箱去發出意見和質疑 希望 [以一個醫療人員的立場,希望貴單位能以國民安全為唯一優先考量的立場來做出天災預測和判斷] 我不是在這裡嘴砲而已.... |
|
2016-09-28, 02:01 PM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 24
|
我是台南人.我都覺得這是賴市長很有問題
即使你前一晚判斷失準 早上起來總該感覺到了吧. 那種風勢還要讓市民撐到中午才能回家...... 別賴氣象局. 你早上臨時再改不用上班上課都可以.問題是你死不改 |
|
2016-09-28, 02:09 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,552
|
引用:
個人覺得暴風圈少估了 還沒登陸能把西部的屋瓦掀掉,鐵捲門吹壞 同一個地點蓀迪勒都還沒這本事 |
|
|
2016-09-28, 02:17 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
轉貼剛剛[台灣颱風論壇]一位人士的事後評估有講道
台灣氣象局頗受質疑的部分 (若有侵犯 請告知) ------------------------------------------------------------------------ .氣象局風圈爭議 這我實在沒有辦法不拿出來說 包刮氣象局自己的追風計畫結果 在西北方400公里外測得的7級持續風 和330公里外的石垣島也測得7級持續風 氣象局始終把風圈半徑定在250公里 其背後真相 令人相當好奇 2.南部風雨預報下修 先前板上和氣象界人士都已經提前警告 梅姬颱風的環流巨大 中央山脈是根本沒有辦法擋住大環流颱風的氣流繞山 中南部不會受到保護一樣強風侵襲 氣象局卻始終對9/27上午的風力預報 做出了不達危險的程度 而讓南部民眾於9/27上午必須上班 實際上 包刮台南 高雄 都於9/27號上午十點半 達標十級強陣風 讓民眾下班陷入危險 或許你說了氣象預報有他的誤差性 這我也同意 但是你根據實測結果看出實際情況遠超預期時 卻將風雨預報下修可能就要請氣象局好好解釋了 ------------------------------------------------------------ 我個人已經去中央氣象局請他們解釋大概就是這兩點 |
|
2016-09-28, 02:21 PM
#29
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
|
|
2016-09-28, 02:23 PM
#30
|
|
